社会资本经济学界定、构成与属性.docVIP

社会资本经济学界定、构成与属性 　　摘要：从经济学的视角看，社会资本是嵌入到关系网络中的历史传统、价值理念、行为规范、认知模式和行为范式以及网络成员获得资源的能力的综合。社会资本由两个维度构成：关系维度和认知维度。相应地，社会资本包括两种类型：关系型社会资本和认知型社会资本。制度属性和资本属性是社会资本的两种属性。社会资本的关系维度决定了认知维度，但是认知维度会反作用于关系维度；同样，制度属性决定了资本属性，而资本属性会反作用于制度属性。关系维度对应着资本属性，认知维度对应着制度属性。通过关系网络获得资源的能力是关系型社会资本，对应着社会资本的资本属性；因为认知的同质性而获得的增加产出的可能，是认知型社会资本，对应着社会资本的制度属性。 　　关 键 词：社会资本；关系型社会资本；认知型社会资本；关系维度；认知维度 　　中图分类号：F032.1 　　文献标识码：A 　　文章编号：1005-0892(2007)03-0017-04 　　 　　自20世纪90年代以来，国外对社会资本的研究呈现出新一轮的热潮。综观各项研究，可以认为，关于社会资本定义的争论构成了社会资本研究的大部分内容。但是，争论归争论，对社会资本的研究，从最初的社会学领域逐渐扩展到经济学、管理学、政治学等领域，并呈现出方兴未艾的趋势。由于社会学对社会资本的研究最为充分，所以在研究中，其他学科大多沿用了社会学对社会资本的定义。从知识的共通性来讲，这无可厚非，但从学科的专业性来讲，这表明其他学科对该问题的研究尚不够深入和透彻。本文试图从经济学的视角，对社会资本的定义、构成和属性作一尝试性的探索。 　　 　　一、社会资本的经济学界定 　　 　　由于社会资本概念的争议较大，因此，国内的一些经济学分析往往直接应用经济学的分析方法对社会资本展开分析，而不对其进行经济学的界定。比如，张克中(2005)将社会资本引入生产函数中考察投入与产出的关系，并以此为基础分析我国转型中的社会资本状态及构建。[1]也有学者从文化的角度分析社会资本对区域经济发展的影响(徐李全，2005)。[2]当然，有些国内学者在研究社???资本时，给出相应的界定。如杨雪冬(2000)认为，社会资本是处于一个共同体之内的个人、组织(广义上的)通过与内部、外部的对象的长期交往、合作互利形成的一系列认同关系，以及在这些关系背后积淀下来的历史传统、价值理念、信仰和行为范式。[3]程民选教授等(2006)则认为，从经济学的视角去认识和研究社会资本，可将社会资本定义为“人们在社会性相互作用中彼此合作而产生的资源存量”。经济学研究强调社会资本的“资本”属性，包括：(1)社会资本是致力于构建人际合作关系模式的人们在有意无意中建立起来的一类资源。(2)社会资本具有如下主要形式：关于互动模式的共享知识、人际网络、信誉和信任、合作的规范等。(3)社会资本的获得和积累需要耗费一定资源(也包括时间和精力)，因而具有一定的机会成本。(4)社会资本的获得和积累可以产生一定的收益，收益既可以是市场效益，也可以是非市场效益。(5)社会资本投资同样具有外部性，而且与社会资本有关的外部性也有外部经济与外部不经济之分。[4] 　　对比两种界定，可以发现，前者强调社会资本的“制度属性”，而后者强调社会资本的“资本属性”。无论是制度属性，还是资本属性，它们都是以网络为依托，尽管网络的形式和构建有所不同。从经济学的研究范畴看，不论是社会资本的制度属性，还是其资本属性，它们都在现代经济学的研究范围之内。从社会资本的制度属性与资本属性的关系看，两者是密不可分的，而不是相互对立的。因此，本文认为，在经济学研究中，对社会资本的界定，必须同时考虑三个方面因素：社会资本的载体是关系网络，社会资本具有制度属性和资本属性。 　　根据上述分析，对社会资本的经济学界定可以这样表述：社会资本是嵌入到关系网络中的历史传统、价值理念、行为规范、认知模式和行为范式以及网络成员获得资源的能力的综合。 　　 　　二、社会资本的构成与类型 　　 　　根据社会资本的不同分类标准，社会资本可划分为不同类型。目前许多国外学者对社会资本进行了抽象分类。如克瑞奇纳(Anirudh Krishna，2002)和厄普赫夫(Norman Uphoff，1999)将社会资本分为结构型和认知型两种。前者指通过规则、程序和先例建立起社会网络和确定社会角色，促进分享信息、采取集体行动和制定政策制度；后者是指共享的规范、价值观、信任、态度和信仰。[5-6]Gulati(1998)将网络提供的信息优势区分为关系式嵌入和结构式嵌入。[7]Nahapiet Ghoshal(1998)进一步将社会资本的结构分为结构式嵌入、关系式嵌入、认知性嵌入三个层面，对应着结构型社会资本、关系型社会资