论对公益信托受托人监管.docVIP

论对公益信托受托人监管 　　中图分类号：F832 文献标识：A 文章编号：1009-4202(2011)06-000-02 　　摘 要 公益信托受托人作为公益信托法律关系的核心者，决定着公益信托事务的完成，在公益信托关系中占据着极其重要的地位。再加上公益信托关系到社会公益事业的发展和社会公众的利益，因此公益信托受托人制度的完善至关重要。本文采用比较分析方法，以建立符合我国特点的公益信托受托人制度为目标。 　　关键词 公益信托 受托人 公益事业管理机构 许可主义 　　 　　一、公益信托受托人概述 　　现代社会，由于人类集聚地财富越来越多，公益事业也呈现出蓬勃发展的局面。公益信托制度作为现代信托的一种独特的产品设计，在促进公益事业发展的过程中起到了举足轻重的作用。 　　信托关系是一种特殊的财产管理关系，在信托法律关系的三方当事人（委托人、受托人和受益人）中，受托人的地位最为重要。一个有效的信托，除了需要委托人在设立信托是具有相应的行为能力外，受托人也必须具备相应的权利能力和行为能力，才能受让并管理处分信托财产。作为信托制度中具有独特性的公益信托，在这方面表现地尤为突出。私益信托的受益人应当是清楚明确的或者在信托文件中指明一种方法能够确定谁是受益人。而公益信托受益人的不确定性，使得公益信托受托人成为信托关系当事人（受托人和受益人）中的核心。受托人制度成为信托法律关系本质的体现者。受托人的信托义务是否如实履行，必须要受到严格的监督和管理。 　　二、两大法系对公益信托中受托人的监管比较 　　公益信托是为了公共利益而设立的一种财产管理制度，各国对于公益信托的监管要比私益信托的监管严格的多。 　　（一） 英美法系以英国和美国为代表 　　1.英国专门机构――慈善委员会（Charity Commission）统一对慈善信托进行管理与监督。 　　英国慈善委员会是一个独立的慈善活动监管者和登记者，设立的目的是为了防止受托人违反信托与违法行为的发生，保证社会的公共利益。它的主要职权为： 　　（1） 慈善信托的受理登记权 　　受托人接受委托人的委托成立公益信托必须要履行登记程序，???经慈善委员会的登记，除法律免于登记的以外，该公益信托不发生效力。 　　（2） 对信托财产、运行的知情权 　　慈善委员会有权对任何一个公益信托进行检查，要去受托人提供与信托财产、运行相关的信息，对相关的资料有权进行检查、复制。 　　（3） 对受托人的解任权和任命权 　　如果受托人或其雇员的行为不符合信托义务或不履行职务的，为了保护社会公益，慈善委员会可以解除受托人的职务，并重新指定新的受托人。 　　（4） 适用近似原则的权力 　　《2006年慈善法》将适用近似原则的权力由法院扩大到了慈善委员会行使，指示信托财产适用于与信托初始目的相类似的其他慈善目的。 　　（5） 对受托人处理信托财产相关行为的认可权 　　慈善委员会有权认可或不认可受托人管理和处分信托财产的相关行为。比如在信托文件中既没有允许也没有禁止受托人从事的行为，可由委员会予以决定是否许可。 　　2.美国各州均设有总检察长，承担着公共利益保护人的职责，负责对公益信托的监管。 　　美国各州在公益信托方面没有全国通行的法律法规，采取各州分别立法的方式。各州均设置总检察长，承担着公共利益保护人的职能。由于公益信托的受益人很难确定，因此无法由具体的受益人对公益信托进行有效的监督。此外，在发生诉讼时，作为有资格提起诉讼的受益人因为要自行承担诉讼费用，本身可能不积极提起诉讼。基于以上原因，美国设立了州检察长以“公共利益保护人”的身份，通过法律程序采取保证公益信托受益人的各种措施。 　　美国对公益信托受托人的监督，主要的依据是1954年通过的《统一公益信托受托人监督法》。这部法律赋予州检察长对于公益信托的监督权，因此美国绝大多数州都是以检察长为监管机关。但是在实务中，公益信托事业因为涉及豁免税负，因而美国国税部门对于公益信托事业也有监督权。总检察长除了管理登记事务外，另赋予州检察长许多监督权，如总检察长有权对受托人的交易行为进行调查、有权了解受托人实施的公益财产运行情况、有权作为受益人的“代表人”向法院提起诉讼等等，与英国慈善委员会的监督权限大同小异。 　　（二） 大陆法系国家(地区) 　　大陆法系国家(地区)普遍采用由公益事业主管机关监管公益信托的模式，其中以日本、韩国、以及我国台湾地区为典型。正如史尚宽先生所言，“至于公益信托，按其目的事业，使受该事业主管官署之监督，乃由于公益上之必要，与民法之财团法人业务应受主管官署之监督者，同一理由”。 　　日本《信托法》第67条之规定，公益信托由主管官署监督。韩国、我国台湾地区有相同规定。公益事业主管机关的权限与英国的慈善委员会、