论有限责任实现及其法律适用界限.docVIP

论有限责任实现及其法律适用界限 　　摘要：有限责任制度适用于公司、商业信托、合伙企业等各种商业组织形态。在这些企业中，有限责任通过构建商业组织和资产分割得到实现。组织化的重要功能在于通过建立公司或商业信托构建法律实体、促成资产分割并形成独立公司财产或独立信托财产从而实现商业组织所有人的有限责任。有限责任削弱了对债权人利益的保护，容易造成利益不均衡。在有限责任制度被滥用的情况下，应适用法人人格否认、实质合并规则等制度性措施予以纠正。同时，应谨慎对待有限责任在专业服务领域的适用，强调专家严格责任。 　　关键词：有限责任；商业组织；资产分割 　　中图分类号：D912.29 　　文献标识码：A 　　文章编号：1003－7217(2010)05－0119－05 　　 　　19世纪中期英国工业革命推动了生产力的飞速发展，为有限责任公司的设立提供制度保障，顺应经济活动的发展要求并成为现代公司法的基石。有限责任法律制度的确立不仅提供了新的企业形式，也为投资者提供了一种新的方式。从股份公司到简化的股份公司――有限责任公司，到更为简化的一人有限公司，到合伙制度对有限责任的接纳，有限责任的适用范围不断扩展，传统的无限责任制度适用空间越来越窄。有限责任的扩张体现了现代商业社会商业活动参与者、商业主体降低经营风险的需求。本文旨在于商业主体多元化、经营制度多样化的商业活动实践中，探明有限责任制度的实现途径以及在何种情况下有限责任的适用可能受到限制甚至被突破，即有限责任法律适用的界限问题。 　　 　　一、有限责任制度的实现途径 　　 　　有限责任制度适用于不同的企业形态，其实现并非遵循了从公司到合伙的唯一历史演进途径。从历史发展的角度，达到资产隔离功能进而实现有限责任的商业信托作为一种组织形式，与公司经历了共生的发展时期。1929年哈佛法律评论的一篇文章中评论到：“现代商业同信托关系结成了亲密的联盟。除了合同这种普遍适用的工具以及公司这种标准的组织形式之外，信托关系适用于任何由于其微妙性和新奇性以至于合同和公司由于其简单的设计而无法应用的场合”。此外，有限责任合伙的有限责任也迥异于公司或商业信托的实现方式。 　　 　　(一)有限责任制度的历史发展进程 　　随着经济活动的活跃以及商人规避风险的天然属性，有限责任逐渐走上历史舞台，并呈现出强势扩张态势。 　　英国的有限责任制度在19世纪工业大革命后期才逐渐发展起来，1855年通过有限责任法案之后，有限责任制度所能带来的好处迅速得到认可，有限责任公司企业大量兴起。而美国的有限责任制度最初通过特许制度在银行、保险等行业实行，其后通过各州立法逐渐在全国范围内实行。大陆法系最早的有限责任制度的雏形为“特有产”制度，即古罗马的家父常爱给予家子或奴隶一小笔财产，由家子或奴隶对其进行经营管理，但该财产法律上的所有权人仍是家父；家子或奴隶因特有产与他人缔结契约所生之债务，家父仅以该特有产总额为限承担责任。现代意义上的公司有限责任制度则从通过制定法的形式得到确立，如最早的1807年法国《商法典》中对股份公司做出了规定，其后股份公司制度在欧洲大陆得到了极大的发展，而德国的有限责任公司制度则让股份公司之外的中小企业的投资者也能享受到有限责任的好处，该制度迅速在世界范围内流行。 　　此外起源于13世纪英国较为流行的USE”(用益)设计的信托制度，也能产生几乎等同于有限责任制度一样的规避风险效果。信托制度的特点在于移转并分割所有权之设计。这种所有权的分割体现为责任和利益相分离的设计：享有名义上所有权的受托人担负了随着该所有权而产生的责任和风险；而受益人则享有信托利益。信托关系的实际运作则体现为信托财产的独立性。信托财产独立性指信托财产独立于委托人、受托人和受益人的财产而存在，为委托人、受托人和受益人的债权人追及范围之外。 　　随着有限合伙、有限责任合伙等企业形态的出现，有限责任呈现出向合伙制企业扩张的态势。如有限合伙中其中一部分合伙人承担无限责任，而另一部分合伙人则作为有限责任人承担有限责任。有限合伙满足了资本拥有者和具体从事商业经营者(但缺乏资本)之间的需求矛盾。有限责任合伙也即我国合伙企业法中规定的特殊的普通合伙，是在普通合伙基础上进行的一种制度创新，主要限于特定专业的普通合伙中适用，其目的在于对普通合伙中无过错的合伙人予以有限责任保护。我国合伙企业法第55条规定：“以专业知识和专门技能为客户提供有偿服务的专业服务机构，可以设立为特殊的普通合伙企业”。 　　 　　(二)有限责任制度法律适用的主要途径――构建商业组织及资产分割 　　有限责任制度主要依附于现代公司企业，几乎可与公司形态抗衡的商业信托也具备独立法律实体的形态。正是依靠独立企业组织形式方能以最少成本实现资产分割，最终实现特定主体的责