国有大型企业国际化模式研究.docxVIP

国有大型企业国际化模式研究一、国有企业国际化是实施“走出去”战略的必然要求?经济全球化与中国“入世”，使得中国日益成为世界经济增长为数不多的发动机与增长极之一，经济相互依赖性正在加深，如何利用好国内和国际两个市场、两种资源，建立一个适应全球化的经济体系，成为了我国经济发展的必然趋势，2000年确立的“走出去”战略正是这种背景下的选择与结果。“走出去”战略是对外开放新阶段的重大举措，鼓励和支持比较有优势的各种所有制企业对外投资，带动商品和劳务输出，形成一批有实力的跨国企业和著名品牌，使其能在更大范围、更多领域和更高层次上参与资源、经济、技术以及文化等全方面的合作和竞争。只有主动、大胆、积极“走出去”，才能创造更好的条件引进新技术，管理理念、知识来发展国有企业，才能由小到大逐步形成我们自己的跨国公司，以便更好地参与全球化竞争。目前，国有大型企业已成为全球序列的国际分工构架的组成部分。国有大型企业国际化战略是我国继续深化对外开放国策的表现，是为了促进国际经济的发展与繁荣，维护世界的和平与稳定。经济全球化已推动商品生产、资本流动、科技研发与转让、知识和信息传播与交流等在世界各国各个领域快速流动与交换、跨国公司作为现代企业组织正是推动这些领域全球一体化的行为主体。据学者李长久统计，“世界跨国公司总数已经从1980年的1.5万家增加到1999年的6.3万家，其在海外子公司从10.4万家增加到近70万家；全球外国直接投资总额在2000年达到创纪录的14 919亿美元；目前世界总产值的约1/3由跨国公司所占有，其中90％以上由少数巨型跨国公司控制，世界经济的重要部门和行业大多为跨国公司所控制”。跨国公司促进了社会与经济的快速发展，加快了地区间产业分工与协作，其产品供应链和企业布局正从按地域和国家发展到了以全球为目标的阶段。在以全球为目标的供应与生产体系中，一国的经济竞争力与地位，将由其参与其中的企业实力和地位决定。在我国，现在世界500强已基本全部在中国展开了投资或设立分支机构；它们带来了资金、现代管理经验、先进技术以及竞争意识，在对帮助推动中国经济高速增长的同时；也挤占了中国市场，对国有大型企业生存与发展造成了巨大的压制和冲击。经过多年的战略性投资与布局，中国已成为美、欧、日等国家跨国公司全球生产网络体系中“生产制造中心、研究开发中心和管理营运中心”的主要节点。在发生在国内的国际竞争中，国有大型企业的市场、资源、人才与经营状况深受影响，迫使国有大型企业做出战略调整和管理变革。现在，国有大型企业的竞争环境、竞争对象、竞争规则都发生了变化，在国资委的推动下，部分国有大型企业对产品、市场和资源的争夺已经由本国转向多国间同时展开，全球化经营时代已经来临。因此，国有大型企业必须制定具有全球竞争高度的长期国际化战略视角和发展布局，提高核心竞争力，按照全球规则参与全球化竞争与市场争夺，这是国有大型企业必须解决的生死攸关的问题，也是提升国家竞争力与实现民族伟大复兴的必然途径。?二、企业的两种国际化模式理论?企业国际化是对企业国际经营发展过程的概括，主要关注企业国际化是怎样一个发展过程，是渐进的还是跳跃的？渐进式的理论基础是20世纪70年代北欧学派学者Carlson, Jouanson Vahne等人提出的企业国际化阶段理论，要点为：企业国际化经营主要由不规则的出口活动、通过代理商出口、建立海外销售子公司和从事海外生产和制造四个阶段组成；且是一个“连续”、“渐进”的过程；它们分别表示一个企业的海外市场的卷入程度或由浅入深的国际化程度。北欧学派用“市场知识”(Market Knowledge)来解释企业国际化的渐进特征，他们对瑞典四家制造商跨国经营历史的实证研究证明，一般企业国际化方式的演变最常见的类型是：纯国内企业——通过中间商间接出口——直接出口——海外销售机构——海外生产。随后，学者对其进行了验证研究，都较好支持了“阶段理论学说”。但进入20世纪90年代，随着新经济与网络信息技术的飞速发展，一些研究表明，企业国际化的渐进行为特征并不明显，存在着阶段跳跃行为；如小林规威(1998)通过对日本一百多家跨国公司和美国、欧洲的几十家跨国公司的研究，认为跨国企业的国际化存在较强的跳跃特征。?尽管，渐进论和跳跃论都不能令人信服地完整解释企业国际化过程，但对企业的国际化仍具有较好的指导意义。在经济全球化和区域一体化的今天，信息技术和网络技术极大地释放了企业发展的空间与运营模式；同时，国际贸易规模和跨国企业整体实力也已经与20世纪60年代～20世纪70年代相比已经有了质的改变，这种变化使得企业已经具备足够的信息和知识储备能力，能够适时了解和掌控企业的海外投资与经营进展状况，跳跃论比较适合解释在新兴行业里快速成长起来的大企业集团与已有多年国际化经营历史的跨国大企业近年来