金融发展对农民收入增长影响.docVIP

金融发展对农民收入增长影响 　　摘 要: 中国金融发展对农民收入增长的影响目前尚未形成定论。利用1978―2006年的省级面板数据，以银行贷款总额占同期GDP的比重作为衡量金融发展水平的指标，检验中国金融发展对农民收入增长的影响，结果显示金融发展对农民收入增长具有显著的正向影响，但金融中介的低效率阻碍了金融发展对农民收入促进作用的进一步提升。因此，要更好地发挥金融对农民收入增长的促进作用，形成从农业信贷资金到农业投资的高效转化的有效监控机制，就不能脱离其他一系列农村改革措施。? 　　关键词: 金融发展；农民收入增长；面板数据? 　　中图分类号：F830文献标识码：A文章编号：1001-6260（2008）06-0027-07?? 　　 　　一、引言? 　　 　　如何提高农民收入问题已成为当前我国经济社会发展中最为突出、最受社会各界关注的核心问题。近年来，我国金融发展与农民收入增长的关系开始受到国内学者的关注（姚耀军,2005；冉光和 等,2005；许崇正 等,2005；杨俊 等,2006；王虎 等,2006）。然而，金融发展究竟对农民收入增长是否具有作用，一直是理论界争论不休、难以达成一致意见的问题。冉光和等（2005）的研究表明，中国的金融发展不仅没有促进农民收入增长，相反，对农民收入增长还起到了抑制作用，用金融发展与经济增长的正向作用关系直接替代金融发展与农民收入增长的关系，与我国经济发展的事实并不相符。同时，他们的研究还发现，农民收入与农村金融发展水平之间不存在长期的关系，这与许崇正等(2005)的研究结论一致。与已有的中国金融发展不利于农民收入增长的结论不同的是，王虎等（2006）的研究结果表明，金融发展对农民收入有促进作用，但是金融发展也显著拉大了中国城乡收入的差距。另外，他们还发现，金融发展对农民收入的这种影响是通过资本积累、农村人力资本、产业结构变动、农村劳动力转移以及国家财政对农业的支持等各条渠道实现的。? 　　在学者们对金融发展与农民收入增长之间的关系没有达成一致意见时，本文试图为理解中国的金融发展和农民收入增长提供一些新的认识，而中国的省级面板数据无疑是非常好的素材，它在既有的研究中被忽视了。? 　　本文其余结构安排如下：第二部分是金融发展与农民收入增长关系的理论借鉴；第三部分为计量模型的设定及数据说明；第四部分是计量分析及结果解释；第五部分是结论与政策含义。? 　　 　　二、金融发展与农民收入增长理论借鉴? 　　 　　在已有的理论文献中，国内外对金融发展问题进行了大量的研究，虽然直接对金融发展与农民收入增长问题的研究文献甚为缺乏，但是在研究金融发展与经济增长、收入分配的关系，农业和农村投融资问题的文献中，却隐含了大量的有关金融发展与农民收入增长的理论。? 　　对金融发展与农民收入增长的研究源于金融发展与经济增长的研究。金融发展与经济发展的研究始于上个世纪60、70年代，在Goldsmith（1969）、McKinnon（1973）和Shaw(1973）等发现经济增长和衡量金融发展的变量间存在正向关系的开创性研究之后，金融中介和增长关联的研究沉寂了十多年。但在1990年后兴起的经验研究里，所谓“金融与增长”的联系成为备受关注的一个研究领域，大量的理论和经验研究都揭示了金融发展对经济增长的促进作用（Greenwood，et al，1990；King，et al，1993a，1993b；Levine，1997；Rajan,et al，1998；Levine, et al,2000；Beck, et al,2000；Benhabib,et al，2000）。国内很多学者的研究也发现了我国金融发展与经济增长有着显著的正相关关系（谈儒勇，1999；周立 等，2002；沈坤荣 等，2004；陈刚 等，2006；冉光和 等，2006；范学俊，2006）。这些研究一般都认为金融发展可以通过以下途径成为经济增长的动力：首先，金融中介可以有效地集聚闲散资金，增加资源的流动性，减少金融投资的交易成本，从而导致投资增加；其次，金融中介可以提高金融资源的配置效率以及回报率，从而提高生产率。因此金融发展与农民收入增长的关系自然地被金融发展与经济增长的正向关系所替代。金融发展尤其是农村金融发展被假定为中国农民收入增长的重要前提和条件，并广泛应用于增加农民收入的政策研究（温涛 等，2005）。? 　　在研究金融发展的同时，学者们还关注了它对城乡收入分配的影响。金融发展与收入分配的关系的研究开始于上世纪50、60年代，到上世纪90年代，金融发展与收入分配的关系问题受到关注与重视。Greenwood等（1990）的研究表明，在早期阶段，金融发展对收入分配的效应不利于穷人，当越过拐点后，金融发展有利于穷人积累更多