展示贫困,是消除贫困开始.docVIP

展示贫困,是消除贫困开始 　　“滴答，滴答……”西单美爵酒店会议室里异常安静，只能听到用鼠标点击的声音。9月14日上午10点，“关注贫困”全球摄影大赛的最终评选正在紧张进行之中。11位评委坐在围成U形的会议桌前，专注地在各自的笔记本电脑上逐一浏览图片。当看到自己心仪的照片时，就点击一下画面右下角的三个橙色小字“投一票”。再次点击，则可取消投票。会议室的前方是一块大屏幕，评委们投票的结果会在上面显示。 　　此次大赛评委会由新华社副总编、摄影部主任王瑶担任主任，中国新闻摄影学会副主席贺延光担任副主任，中国国际扶贫中心副主任魏崇金、联合国开发计划署社会经济政策顾问王德祥、联系图片社创始人罗伯特?普雷基、台湾《联合时报》前摄影部主任吴景腾、美国考比斯图片社摄影部主任卡尔?格伦其斯特、美国媒体摄影学会西北分会主席艾利?伯克曼、肯尼亚通讯社信息与通讯部摄影负责人沃尔?本尼迪克特?瓦斯彻、美联社摄影部副主任丹尼斯?派奎因和路透社中国区首席摄影记者白佳等专家担任评委。评委们从初选入围的照片和31位优秀摄影师中分别评选出纪实职业单幅、组照，纪实非职业单幅、组照，创意作品，最具网络人气共6个组别的金、银、铜奖以及一个“消除贫困贡献者”奖。 　　别看这会儿评委们沉默地埋头选片，到了诸多节点，为了一张照片的晋级与否、为了表达某个原则和理念，他们会竞相发言，争得面红耳赤。在评选“纪实非职业类单幅”奖项前6强照片时，入围的照片中有两张出于同一位中国摄影师之手，大赛秘书请评委们在挑选过程中综合考虑是否要做些平衡。善意的提醒引起了一些外国评委的“不满”。大嗓门的罗伯特?普雷基非常直接地表达自己的观点：“我们不是傻瓜。我选择照片时根本不知道摄影师是否是中国人，我也不在乎他的国籍，我只在乎他是否是一名优秀的摄影师……” 　　秉持对最优秀的影像和摄影师负责的态度，在短短的两天时间里，在大赛的评审过程中，评委们精彩的辩论场景比比皆是，思想的火花四溅，给人留下了深刻的印象。对于公众而言，一个摄影大赛的意义不仅仅在于最终公布的获奖结果，了解评审???程、评委意见也许同样激动人心。就好比一场精彩的足球赛，比分只是比分，欢笑流泪是献给过程的。 　　 　　“消除贫困贡献者”奖：奖励人文的情怀、坚持的奉献和对社会带来的改变 　　“消除贫困贡献者”奖是此次影赛的一个重要奖项。在评选这一奖项时，三名候选人成为讨论的焦点，他们分别是中国的解海龙，法国的Stanislas Guigui以及孟加拉国的Khaled Hasan。三位优秀的摄影师让评委们难以抉择。 　　Hasan提交的是一组记录凿石工人的图片，摄影师娴熟的拍摄技巧，精美的画面以及整组图片传达出来的强有力的信息，都打动了评委们。评委卡尔认为Hasan的照片是他这两天看到的最优秀的作品，丹尼斯也认为不用亲身到现场，不用了解故事的背景资料，Hasan作品真实、生动的场面让人宛如身临其境。 　　Stanislas Guigui记录的是哥伦比亚首都波哥大的无家可归者。卡尔说从他的照片中看到了纯正的“新闻摄影”。从技术角度而言，照片没有任何后期处理、修饰、锐化等；从拍摄难度而言，摄影师在如此艰难的环境中生存下来就是很大的成功。评委艾利认为他的作品具有统一性和连贯性，更能体现此次大赛的主旨。其所关注的社会底层人犯罪问题，是一个困扰全球的大问题，也是亟需人们关注的问题，因为这是社会系统的“贫困”。 　　解海龙在中国是家喻户晓的著名摄影家，因为一张“大眼睛”照片为全国人民熟知，并因此加速了规模浩大的希望工程的进程，他的很多张照片也改变了很多人的命运。 　　在多位评委表述了自己将票投给解海龙的原因之后，评委王瑶也发表了自己的看法：首先，解海龙自发、自费地在非常困难的社会背景下，比较明确、集中去做这个选题非常难得；其次，从90年代初开始直到现在退休，他一直在坚持拍摄这个主题，符合奖项中设定的规则；更重要的是，他的作品引起了全世界最广泛的关注并取得了最明显的效果――为中国的失学儿童带来了十几亿的捐助款项而且建立了数千所希望小学……他的作品不一定是最好的，他的影像表达不一定是最好的，但其效果不容置疑，他帮助数千万中国失学儿童获得了受教育的权利。 　　普雷基也认为，尽管Hasan的作品很优秀，但只局限在“摄影”的层面。而解海龙对于贫困的理解和定义要优于其他摄影师。他表示：“我认可他以及他在改变贫困、消除贫困方面的成就。” 　　正如王瑶所指出的，评选作品的奖项是奖励照片，而评选个人的奖项实际上在奖励人文的情怀、坚持的奉献和给社会带来的改变。经过激烈的争论、充分的探讨之后，最终解海龙以7票胜出。 　　应该说，不管得奖与否，这些关注贫困的摄影师都用自己的实际行动赢得了所有评委乃至大众的尊重。评委们在充分肯定解海龙在摄影和关注贫困