浅谈历史文化名城保护改造与更新.docVIP

浅谈历史文化名城保护改造与更新 　　摘要：本文以沈阳方城的规划设计为例，简要论述历史文化名城的保护、改造与更新的相关问题。 　　关键词：沈阳方城历史文化名城保护改造更新 　　Abstract: this article with the planning design of shenyang FangCheng as an example, this paper briefly discusses the protection of historical and cultural cities, the transformation and updating of related problems. 　　Keywords: shenyang FangCheng historical and cultural city protection modification update 　　 　　 　　中图分类号：G633.51文献标识码：A 文章编号： 　　借沈阳2013年全运会这个机遇，市政府决定对沈阳方城进行保护、改造与更新设计，我有幸参与了该项目，下面就以沈阳方城为例，简单谈谈对历史文化名城保护、改造与更新方面的一些看法与体会。 　　沈阳，其名城的地位是显而易见的，它的重要历史文化遗产可以说有三个方面：新乐遗址、一宫两陵和铁西工业遗产。这些又分属三个不同的层面，新乐遗址是沈阳市的，一宫两陵是国家的，铁西工业遗产是世界的。对于这样的一个历史文化名城，如何进行保护、改造和更新，是值得我们深入研究的。沈阳方城内有众多满清时期和民国时期的建筑和历史片段，有人说他们对城市的发展、更新起到了阻碍作用，真的是这样吗？ 　　我不这么认为，建筑凝聚着经济、技术、文化的进步，是城市固有的历史文化载体；历史建筑是城市发展中凸显历史风貌及地域性的重要手段，见证了城市发展的一个个历史片段。其实，保留和发展历来是城市建筑中长期共存的一对矛盾的统一体，我们应该充分利用历史建筑的文化价值，对这些既有建筑进行再利用，使得保留下来的建筑更有助于城市的发展。以沈阳方城为例，城内现有的历史建筑19处，如图所示，它们分布在方城的每一个角落，正是有了这些历史建筑的存在，才界定了老城的存在，才唤起了人们对于老城的记忆。倘若我们将其全部拆掉，在一张白纸上另起炉灶，那是一个新的、没有历史的城市，它必将淹没在众多的千篇一律的现代都市之中，这绝不是沈阳的城市出路，当然这一点相关领导和学者已经普遍认识到了。 　　然而，但凡是历史建筑，我们就保留，这样做也是不明智的，全盘保留会有碍于城市的更新与发展，是不切实际的。所以这就需要一个标准，来判定哪些历史建筑要保留，哪些可以拆掉，但是目前我们还没有这样一个统一的标准，在此借用陈伯超教授的观点，他认为需要保留的建筑要满足以下方面： 　　1. 具有特殊意义的历史事件发生的场所，如沈阳的中共满洲省委旧址等； 　　2. 反映某一历史阶段的场所，如沈阳的铁西工业区等； 　　3. 建筑史上的新纪元，在建筑史上具有跨时代的意义的历史建筑； 　　4. 具有代表性的外来文化影响下的建筑，是城市多元性的体现； 　　5. 某一历史人物工作、学习、生活过的场所，如沈阳张氏帅府陈列馆等； 　　6. 国内外著名建筑师的作品，如杨廷宝先生所作的沈阳老北站等； 　　7. 性质重要的一类建筑，如沈阳的故宫等； 　　8. 符合审美要素的优秀建筑，如安藤忠雄的光之教堂等； 　　9. 典型的民居，如沈阳北中街的满足民居等。 　　同时，我们还应看到，对于历史建筑或片段，其自身是一个不断生长的动态系统，所以在保留和延续时应该设定一个“度”，这个度在时间上无限，在空间上有限，然而对于这个限度的定义问题，要考虑到该片段所在城市、区域、环境等的未来规划和实际发展情况，对于面类和部分线类的历史片段可以采用静态的保留与延续手法，而对于点类和部分线类，我认为应当采用动态的手法，即它们超过所限定这个度是，为了考虑城市、区域等整体的发展与协调，可以将这些历史片段“搬家”，但是对于这种异地保护我们一定要慎重。 　　目前有的城市虽有一些“文物”，但如同残留的历史碎片淹没在现代化的都市之中，无人理会，比如沈阳方城内的东三省总督府，其四周被一些并不美观的现代建筑所包围，人们根本不知道它的存在。所以对于这次沈阳方城的规划与设计，我们首先要将有保留价值的历史建筑暴露在公众的视线中，充分发挥其历史和文化的魅力；同时，整治并组织历史建筑的自身与周边，将其注入新的功能，为城市创造经济等价值；最后结合“盛京都城”的定位，适当地恢复一些历史建筑或街区，更有效地彰显沈阳盛世都城时的辉煌，如图所示。 　　以点体现面的规划更新模式的另一优点在于对于沈阳方城改造的现实可能性。20