现代园林空间处理中材料运用.docVIP

现代园林空间处理中材料运用 　　摘要:园林空间的质量直接影响园林的景观效果。而造园材料的运用是否得当又会对空间的质量有着很大影响。通过以南京南湖公园、小桃园、鬼脸城三处绿地的空间形式为例,探讨了材料在空间处理中的运用,并提出自己的看法。 　　关键词:园林;园林空间;造园材料 　　中图分类号:TU986.2 　　文献标识码:B 　　文章编号:1005-569X(2010)05-0024-03 　　 　　1 引言 　　随着人们生活水平不断提高,园林日益成为我们生活中不可缺少的一部分,影响着我们的环境与生活质量。而园林空间也越来越收到重视,在传统的山石、水体、植物、建筑四大要素之外,空间的营造成为现代景观成功的重中之重。而一个成功的园林空间的营造,离不开造园材料的配合。因此研究园林空间的处理中材料的运用很具有现实的意义。 　　2 园林空间的组成要素――地、顶、墙 　　2.1 “地”的空间效果与材料选择 　　“地”是园林空间的起点、基础,是空间的下水平界面,是园林空间的根本。不同的“地”体现了不同空间的使用特性。宽阔的草坪可供休憩、游戏;空透的水面、成片种植的地被植物可供观赏;硬质铺装、道路可疏散和引导人流。通过精心推敲“地”的形式、可以获得丰富的环境,提高园林空间的质量[1]。 　　2.1.1 “地”形成的空间及视觉效果 　　南京鬼脸城,小桃园和南湖公园的“地”的材料的运用都有各自不同之处。鬼脸城为秦淮河一带滨河景观,在此绿地中,在步道和水体之间,人工砌出了高于视线的堤坝,游人在堤坝一侧不能够一眼看到另一侧的水景,使得整个绿地的空间感得到了的增强。在堤坝两侧也运用了不同的材料作为铺地,在平面上划分了空间。通过硬质铺装直接向水面过渡,在与水面相接的地方连通堤坝与滨水的台阶使用的材料为整块石材,竖向用蘑菇石贴面,有很好的整体感。中国古典园林中讲究障景,不推崇一览无余的景观。鬼脸城的地形的创造是想要达到这样一个效果的。但是,此地形堆砌并不很成功,虽然空间感得到了很好的增强,但是由于在很长一条带上都是这样的一条堤坝,只有在有台阶处有一些变化,难免带给人压迫感,如果在此基础上,有一些通透的效果将会有更好的效果。 　　与此相比较,小桃园的滨水处理与鬼脸城的则是两种风格。小桃园的滨水空间是利用软质材料,植物向水面过渡,驳岸是自由的,而且地形也是一马平川,但是,并没有造成一览无余的现象,因为在园路与水面之间种植了许多桥灌木,起到了良好的遮挡视线的作用,既没有将视线封死,也没有让水面完全展露,若隐若现,取得了良好的空间效果。 　　2.1.2 “地”的材料选择 　　“地”的材料选择种类很多,可以使草坪、水面、成片种植的地被植物,硬质铺装等。根据空间场地的不同选择不同的材料显得十分重要,运用的材料是否能够在所出空间体现出应有作用是设计师应该重点考虑的。在小桃园绿地中,有一处下沉广场,通过硬质铺装的风格改变,是使得广场与之前的原路明显区分开来,让这一处小广场更加凸显。 　　在小桃园中心的一处休闲娱乐器材的区域,材料采用了塑胶及沙,这两种材料在一般的景观中并不常见,但是在此特定的空间范围内却并不显突兀,因为它们材质可以对再次使用器械的儿童老人起到非常好的保护作用。无独有偶,在南湖公园,两处儿童游乐区,也采用了塑胶铺装,起到了很好的保护作用。 　　但是其中也有许多作为“地”的材料起到了比较好的空间划定作用,但是由于一些认为破坏,或材料自身寿命的原因,导致景观效果不是很好,比如南湖公园中,一处场地为玻璃马赛克铺装,坐凳也是玻璃马赛克贴面,这里很好的形成了一个相对亮丽的空间,但由于马赛克的缺失,导致整个景观效果遭到破坏。 　　2.2 “墙”与“顶”的空间效果与材料选择 　　“墙”因地而立,或划分空间或围合空间,是空间的垂直界面。在园林空间中,尤其是外部空间,“墙”与“地”的作用要重要些,“墙”往往是视线容易到达的地方,因此在空间处理时需要着重对待。“顶”是为了遮挡而设,是空间的上水平界面。 　　2.2.1 “墙”与“顶”形成的空间及视觉效果 　　鬼脸城和小桃园均为滨水绿地,在水边均有一段古城墙,而在城墙的处理中也运用了不同方法。在鬼脸城中,古城墙上使用了很现代的金属栏杆,城墙本身划分了空间,但是金属栏杆的出现显得不伦不类。在小桃园绿地中,城墙顶上运用了石材压顶。这两种材料的运用优劣显而易见,保持了古城墙原有气息的小桃园更胜一筹。 　　2.2.2 “墙”与“顶”材料的选择 　　相对“地”来说,“墙”与“顶”的材料选择将更能影响到园林中空间的景观效果。因为面上的东西更容易被人们注意,所以立面上材料的选择是使得整个园林空间升华的重要因素。 　　在小桃园的一处广场上,出现了张拉膜结构,由于膜材的光透性,白天阳光可以透过膜