资源环境约束下中国经济增长质量研究.docVIP

资源环境约束下中国经济增长质量研究 　　摘要 现有对于资源环境与经济增长之间关系的研究主要是在经济增长数量分析的框架下展开分析，而很少从经济增长质量分析的框架入手进行考察。经济增长质量是指经济增长内在的性质与规律，具体包括经济增长的结构、经济增长的稳定性、福利变化与成果分配以及资源利用和生态环境代价四个维度。当资源利用效率不断提高和生态环境代价逐渐降低时，经济增长质量都将会得到提高。本文从经济增长质量视角出发，采用国际规范的逻辑实证主义分析方法，以中国经济转型时期的省级面板数据为样本对改革开放以来中国资源环境代价与经济增长质量之间的关系进行理论研究与实证考察。研究表明：模型的估计结果与理论研究的结论是一致的，中国经济转型期资源环境代价与经济增长质量之间存在显著的正向关系。因此，在中国经济发展进入新阶段的背景下，在经济增长数量不断扩张的同时，还需要不断改进经济增长的资源利用效率和生态环境代价，要实现经济增长的数量与质量的统一，追求中国经济发展的长期可持续性。? 　　关键词 包容性增长；资源利用效率；生态环境代价；经济增长质量? 　　中图分类号 F061.2 文献标识码 A 　　 文章编号 1002-2104(2012)04-0102-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.04.018?? 　　 　　提高经济增长质量，转变经济发展方式，是“十二五”期间深入贯彻落实科学发展观的重要目标和战略举措。2010年9月国家主席胡锦涛在第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议中倡导“实现包容性增长”。包容性增长不仅寻求的是经济增长过程的平衡与稳定和经济增长结果的合理分享，更多地还包含了经济增长的成本与代价问题。那么，经济转型期间中国经济增长的资源利用与生态环境代价问题究竟对于实现包容性增长有着怎样的意义？对这一问题的研究，不仅能让我们观察和把握到经济转型过程中中国经济增长的现实状态，还能够为理解包容性增长提供一个新的视角。? 　　现有对资源环境与经济增长之间关系的研究主要是从经济增长数量视角展开的，而以经济增长质量作为分析基础的文献相对较少。卡马耶夫认为只从经济增长数量的观点来评价经济的发展是不够的，还需要考虑取得经济增长的代价问题，对于资源要素更有效的利用直接影响着经济增长质量的提高，而科学技术革命在经济增长因素变化中的作用举足轻重［1］。王积业认为资本、劳动力等生产要素在数量上的不断积累是经济增长实现数量扩张的主要源泉，而资源利用的改进或要素生产率增加构成经济增长质量的主要源泉［2］。刘亚建将经济增长质量理解为单位经济增长率所含有的剩余产品量，认为单位经济增长率中投入的资金物资越少，经济增长质量越高。对于经济增长质量高的增长率，即使为中速增长，也可以带来国民财富的明显增长，而对于经济增长质量低的增长率，即使具有非常高的增长速度，它满足的社会需要仍低于高经济增长质量下的经济增长率［3］。刘亚军、倪树高认为新型工业化国家和地区的经济增长过程主要依赖于要素推动，但从长期来看这种过度投入会导致经济增长在长期无法得以维持，以 1978-2004年浙江省相关数据为样本进行实证分析发现整体而言，浙江经济增长取得了相对较高的增长效率，但全要素增长率相对较低，甚至从上个世纪90年代中后期至今还一直处于负增长的状况［4］。? 　　通过对现有资源环境与经济增长质量相关研究文献的梳理，我们发现目前对于这一问题的研究集中于一些机理性问题的讨论之上，并没有形成一个系统的分析框架。现有研究主要存在三个方面的局限性：其一，现有文献只将经济增长质量理解为经济增长的效率，由此来讨论资源环境对于经济增长效率的影响问题；其二，现有文献只是从理论层面来阐释资源环境与经济增长质量之间的关系，缺乏经验分析的支撑；其三，现有文献只是从全国总体层面上或者是单独以某一省区作为研究对象来进行讨论但却缺少对中国及各地区的系统分析。经济增长质量属于一种规范性的价值判断，仅从效率视角进行理解显然不够全面，因此对于经济增长质量的界定应当从更广义的视角来进行。基于如上考虑，本文从广义经济增长质量入手，首先构建资源环境对经济增长质量的作用机理，然后在此基础上以中国1978-2007年间各地区的面板数据为样本对资源环境与经济增长质量问题进行实证分析。? 　　1 中国资源利用与生态环境的基本状态? 　　资源环境代价主要是从经济增长成本的角度来考察经济增长质量的，包括两个方面的内容，一是资源利用的效率，二是生态环境的代价。因此本文主要从资源利用与生态环境代价两个层面来考察中国改革开放以来的资源环境问题。? 　　从经济增长的资源利用状况来看，研究中一般采用要素生产率来测度资源利用的效率，常见的度量指标有资本生产率、劳动生产率以及全要素生产率。1978年