面对责难与困境省思.docVIP

面对责难与困境省思 　　[摘要]当前学术期刊整体面临着许多责难，存在着似乎难以摆脱的困境。应当看到，现实社会层面和学术层面所抨击的学术弊端，并不是学术期刊的错。现行学术评价体制下，学术期刊同样是受害者，但学术期刊不能消极顺应这种体制。学术期刊本身应该是学术生产体系的一个重要部门，是学术生产流程的一个重要环节，它以学术鉴定与学术转化两大功能直接参与学术生产。学术期刊办刊可以在强化问题意识、注重内容创新、避免形式创新、改变办刊制度和惯例等方面重建自身生态环境，通过自我调整，学术期刊健康发展是可以期待的。 　　[关键词]学术期刊　学术生产　核心期刊　问题意识 　　[中图分类号]G237.5　[文献标识码]A　[文章编号]1000－7326(2009)08－0153－06 　　 　　学术期刊面临着许多责难和似乎难以摆脱的困境，已是不争的事实，对此业界自身也一直在反思。而在2007年10月???行的“首届中国高校学术期刊发展论坛”上，清华大学教授李伯重语出惊人，直言不讳地指斥高校学报是学术垃圾的“最大的生产地”。此语一出，迅即在各种媒体上到处传播，影响极大。虽然此论是针对高校学术期刊所发，但由于高校的学术期刊在国内期刊中所占的大比例权重，此类指责影响所及，实际上国内所有学术期刊都未能幸免，使本已饱受多方责难的学术期刊陷于更为深重的社会认知困境。近期，一名举报者给中国青年报发送电子邮件，揭露某学术刊物疯狂敛财，声称该刊“4年内版面费收入就以数千万元计”。随后，中央电视台《新闻1+1》就此话题播出专题“学术论文的‘商场”’，央视名嘴一顿炮轰，嘲弄学术刊物敛财千万，以致原已令人诟病的学术期刊的所谓“硬指标”，竟然也形同虚设。这个事件波及面之广，几乎使整个学术期刊界蒙羞。其实学术期刊遭受种种责难的“病因”，并非完全是学术期刊自身肌体的原发性病灶所致，离开国家的整体学术体制来指责学术期刊的办刊现状是不公平的。在全国报刊出版改革深入推进的当下，学术期刊的竞争日趋激烈，学术期刊所受到的压力愈来愈大，作为一个行业，学术期刊的改革与发展更是备受关注。应该看到，就现实政治和学术制度而言，希望拜体制的改变之赐，来改善学术期刊的发展境遇，短期内似乎不太现实。但通过冷静分析现存的问题，而不是妄自菲薄、自认无可救药，重新认识一些既有的观念，树立顺应社会发展的新的意识，实现学术期刊的健康发展是可期的。 　　 　　一、尴尬与困境：学术期刊不能承受之重 　　 　　近年来几乎整个学术期刊都在经受指责。当下中国大陆学术领域，学术腐败、学风浮躁现象成为一个常态性的话语，社会给予的批评不绝于耳；当学者们在猛烈抨击当下学术评价体系之时，公众则纷纷贬斥学术期刊在学术流弊产生过程中所扮演的消极角色。上述几种现象纠结在一起，其实是一种体制下无可奈何的生态呈现。学术期刊在其中真正该担何责?从舆论上看，人们对学术期刊最大的指责之一，是批判学术期刊沦为评职称、拿学位的工具，与此相关的还有人情稿、低劣论文、乱收版面费乃至造假、抄袭等。然而，学术界也心知肚明，这些难道真是学术期刊乃至整个学术期刊的错吗?诸如前述清华大学教授李伯重批评全国大部分高校学术期刊“连基本的学术规范、学术标准都谈不上”，是“学术垃圾的生产基地”，这固然指出了学术期刊发表的一部分论文“不达标”现象，但只是把棍子打在期刊身上却不公平。这首先犯了一个逻辑错误：把学术生产与学术载体的关系颠倒了，把生产者与辅助者混为一谈。其次，不加分析地得出全国大部分学术期刊都是“连基本的学术规范、学术标准都谈不上”的结论。是对绝大部分学术期刊编辑人员兢兢业业工作、努力维护学术期刊的学术标准和认真执行编辑规范的不公正指责。当然，作为学术产品，在生产过程中，学术期刊及其编辑人员也是参与其中的，但他们不是决定因素，不是生产的主导者。 　　学术界乃至学术期刊本身，也在不断地对学术期刊自身进行反省和批判，探究造成困境的原因。曾有长期从事学术期刊工作的学者归纳出社科期刊办刊处于“十个两难的选择”的十字路口，这十个“两难选择”的归纳，活画出了学术期刊不无痛苦的生存图景。事实上，造成这些两难处境的根源大多不在学术期刊自身，现行学术体制难辞其咎。学术期刊的现实生存状况，除了国家社会科学院系统的极少数刊物外，几乎都面临着种种困境。体制的制约、性质的限定、经费的掣肘、市场的狭小、办刊思想的局限等等，几乎是大多数学术期刊当下难以解决的问题。学术期刊内部，也还存在不同程度的差异，如综合性期刊与专业性期刊在现行评价体系中的境遇便有所不同。以综合性学术期刊而言，与同层次的专业学术期刊相比较，前者无论在期刊的现代评价体系中的地位(如“影响因子”、“转载转摘率”等)，还是市场的拓展等方面，都难以占上风。又如同是综合性学术期刊的高校学报与社科院、社科联系统的期