渐进预灰实验总结.docVIP

渐进预灰实验总结 东门：2009.11.30 (过不过滤的确定）方案一：取400ml未加辅材的混汁（测其各数值）→预灰PH值6.8后将混汁加热到70℃→加10%泥汁后，渐进式加灰（10分钟）到ph9.0→将混汁过滤（测其过滤速度、滤汁各数值）→加250ppm磷酸后加入相当于18cc硫熏强度的亚硫酸后添加石灰乳调节ph值到7.5→将混汁加热到100℃→将混汁静置（测其沉降速度）→将混汁过滤（测其沉降速度、滤汁各数值）。 方案二：取400ml未加辅材的混汁（测其各数值）→预灰PH值6.8后将混汁加热到70℃→加10%泥汁后，渐进式加灰（10分钟）到ph9.0→加250ppm磷酸反应（3分钟，测其ph值）→加入相当于18cc硫熏强度的亚硫酸后添加石灰乳调节ph值到7.5→将混汁加热到100℃→将混汁静置（测其沉降速度）→将混汁过滤（测其沉降速度、滤汁各数值）。 方案三：取400ml未加辅材的混汁（测其各数值）→加250ppm磷酸并预灰到ph值6.8→将混汁加热到70℃→加入相当于18cc硫熏强度的亚硫酸后添加石灰乳调节ph值到7.2→将混汁加热到100℃→将混汁静置（测其沉降速度）→将混汁过滤（测其沉降速度、滤汁各数值）。 和方案不同之处：渐进预灰到ph9.0时过滤不过滤，把磷酸和亚硫酸同时加调ph则把两样分开加。 实验结果：清汁ph值较高都到差不多9，清汁ph值较低在7.5左右，清汁色值较低在53左右，清汁色值较高在65左右，清汁纯度和清汁还原糖分值都差不多。 方案与前两个不同的是没有先加石灰预灰，而是直接加入磷酸并预灰ph6.8，没有渐进预灰到ph9.0，最后加亚硫酸和石灰预灰到ph7.2。 实验结果跟方案很相似 2009.12.01磷酸分不分段的确定：实验结果各数据差别不大。 2009.11.27渐进预灰确定：渐进预灰法清汁色值较高82左右，普通方法色值在55左右。 2009.11.28热预灰和冷预灰的确定：数据差别不大。 2009.11.29泥汁回不回流的确定：回流的泥汁清汁的ph值和色值都稍低，沉降速度快一点，其它数据差别不大。 南圩：2010.1.19渐进预灰ph10、直接预灰ph10，常规预灰ph6.8混汁在不同温度的确定（100℃、95℃、90℃），总体分析过滤速度比常规的快，直接预灰清汁纯度稍高，直接预灰色值较低，渐进预灰浊度较低，三种预灰方式都是随着温度的升高清汁色值也升高。 2010.1.20 渐进预灰随着温度的升高清汁纯度升高，色值和浊度在100℃较低；直接预灰清汁纯度较稳定，色值和浊度也较渐进预灰低，浊度与1.19实验有点出入。 2010.1.21 直接预灰浊度较低，渐进预灰在100℃时色值最高，温度降低色值减小，直接预灰温度降低色值升高，常规预灰在95℃时色值较低，其它数据差别不大。 平果：2010.1.7 渐进预灰、直接预灰、常规预灰以及是否加A液（2ppm)的区别，渐进预灰不加A液与加A液纯度相差不大，不加A液ph值大一点点，色值都比较高，直接预灰不加A液色值在85左右，较低，加A液反倒又多高一点，常规预灰跟渐进预灰一样色值都在95以上。 2010.1.8 渐进预灰、直接预灰和常规预灰的色值都很高，达150以上，这次试验比2010.1.7结果较差。 2010.1.13 ——2010.1.14——2010.1.15这次试验过滤速度（差不多3min）、清汁ph、清汁色值都比之前高很多，到了2010.2.4 ——2010.2.5清汁色值有所降低，但过滤速度还是比较慢。 上林：2009.12.30 渐进预灰、直接预灰、常规预灰都加2ppm的A液，清汁纯度都在85以下，色值也都比较低80左右，清汁还原糖分都在0.73左右. 2009.12.31 清汁纯度都在80左右，色值在120左右，清汁还原糖分都在1.17左右. 2010.3.5 加的是200ppm预灰，清汁的纯度和色值都比较低有的才70多点， 田东一厂：2010.2.2考察的是40ml泥汁回不回流时渐进预灰ph10、直接预灰ph10和常规预灰，过滤速度都在1分多钟左右，清汁纯度相差不大都在82左右，清汁色值直接预灰并泥汁回流比较好为90，其余都130以上，还原糖分加泥汁回流时都比不加的少， 2010.2.3 清汁纯度相差不大，色值有所增加，渐进预灰色值比直接预灰色值高， 田阳：2009.12.3 清汁纯度都在80左右，清汁色值反倒常规预灰比较低99，别的都在100以上， 2009.12.4 热预灰和冷预灰的确定，清汁纯度相差不大，都在82左右，热预灰色值最高，冷预灰色值最低，常规预灰在中间， 霞秀：2010.1.27—— 2010.1.28一次加热的确定，分别加热混汁60℃、65℃、70℃、75℃，清汁纯度都在85左右，清汁色值相差也不大，平均在40多点，