调查显示千名中国青年日本观情感上拒绝,理性上认同.docVIP

调查显示千名中国青年日本观情感上拒绝,理性上认同 　　在中日关系的多事之秋进行的这一调查，显示出一些耐人寻味的结果，也许，中国人看日本，并非我们想象中那么“愤青” 　　 　　2010年秋，中日关系的多事之秋。 　　在过去的两个月里，可感知的对立情绪因撞船事件和钓鱼岛领土争议而在中日两国间持续蔓延。当《读卖新闻》于10月初就日本民众的对华态度进行调查时，84％的参访者说他们“不信任中国”，89％的人认为中国在撞船事件后的反应“过分”，94％的人表示中国要求日本道歉和赔偿的做法“不可接受”。 　　同一时间的中国，共计46.29％的参访者认为日本“不可信”，65.20％的人表示“当中日关系出现问题时”将“基于客观中立的立场，就事论事进行评价”，52.08％的人认为“目前中国人在评价日本和日本人时带有偏激的民族主义情绪”。 　　这些数据来自《小康》杂志于9月27日至10月17日间进行的“当代中国青年的日本观”问卷调查。本次调查在全国范围内选取样本，并最终收回有效问卷1296份，西部、中部、东部各地区的样本量所占比重分别为16.59％、28.86％、54.55％；参访者年龄介于15岁至35岁之间，其中80.17％的人为高中生和大学生，79.71％的人正在或曾经接受大学本科及以上水平教育。 　　调查结果，透露了一些不常被说到的事实。 　　 　　想到历史，未必反日 　　 　　提及日本或日本人时，你首先会想到什么？ 　　没有悬念，67.75％的参访者选择了“中日历史问题”。那么，首先想到历史问题又意味着什么？ 　　一种在日本由来已久的说法认为，日本和日本人给多数中国人以如此联想，主要是因为中国政府长期进行反日教育。对此，大部分参访者并不认同。他们的总体感觉是，“学校教育还比较客观”，而家庭教育和媒体信息倒是影响颇大。 　　事实上，历史记忆之于当代中国年轻人并不必然导致反日情绪。今年大学毕业的张莹认为，“历史总会遗留一些问题，我们没有必要纠结于这些问题，更不应该以激进的态度去面对。”山东大学研究生樊?则表示，她愿意相信一位日语老师说过的话，那位老师说“如果没有那场战争，日本人可能是世界上最???良的。” 　　与此结论有些关联的数据是，在回答“您对日本和日本人抱有怎样的情感”时，共计47.92％的参访者表示“非常厌恶”和“比较厌恶”，42.98％的人表示“没有特殊感觉”，另有共计9.10％的人表示“非常喜欢”和“比较喜欢”。 　　就职于一家日资企业的周健新也不同意“反日教育说”，不过他认为中国在宣传日本对华善举方面过于低调，“我们的北京首都机场、上海浦东机场都是日本ODA援建的，很多人可能就不知道。” 　　周健新提到的ODA，即“官方发展援助”（ODA: Official Development Assistance），是日本官方机构对发展中国家实施的有偿和无偿的经济、技术援助。自1980年对华ODA启动至2008年援助停止，日、中两国政府签署的ODA协议金额总计超过300亿美元，北京地铁、中国电气化铁路等项目都曾受益于此。如周健新所言，本次调查中，在回答“您是否知道日本曾为中国提供‘官方发展援助’以及日本ODA在中国的援建项目”时，51.62％的参访者表示“完全不知”，38.89％的人表示“听说过”，9.49％的人表示“非常了解”。 　　在日本，有人根据这样的事实抱怨中国“不领情”，中国社会科学院日本研究所外交室主任吕耀东副研究员却不以为然，“2007年温家宝总理在日本国会演讲时曾明确表示，中国人民永远不会忘记日本政府和人民对中国建设的支持与帮助，我们对日本的友好行为显然是承认的。另外，为什么日本强调的事我们就必须让年轻人都知道？何况ODA本身就带有战略性目的。” 　　就软实力扩张战略而言，强化中国人对ODA的认知确实有助于提升日本的在华形象。樊?承认，了解ODA后，她对日本的看法有所改变，“我会希望这样的行为更多”。清华大学学生吴疆也表示，“知道后感觉日本有些人对中国还是比较好的”。 　　然而，更多参访者在了解ODA后，或者认为绝非只为友好那么简单，或者倾向于将ODA与日本未对中国进行战争赔偿一事联系考虑，因之得出“难道不应该吗”的结论。“我对日本的态度没有改变”，清华大学研一学生罗小武说，“如果没有利益的话，日本是不会这样做的。”他的同学章朔认为，“日本的姿态太高了，是不是把我们当成接受施舍的国家了？” 　　“ODA没有让我减少对日本的负面感觉”，曾经在日企工作过两年的刘希鹏说，“在日本端正历史态度之前，我对日本的看法不会有什么改变。我感觉日本人很虚伪，所以就算他们做了好事，也不一定是出于好心。”刘希鹏表示，提到日本，他会首先想到“侵略中国”，不过他对日本人另有三个深刻印象，除了虚伪，还包括敬业和