大学生对三次全国哀悼日态度转变原因探讨.docVIP

大学生对三次全国哀悼日态度转变原因探讨 　　【摘 要】5?12汶川地震、4?14玉树地震、8?7舟曲泥石流，三次大的自然灾害给中国带来极大的创伤，中国政府秉持“执政为民，关注民生”的执政理念，本着对生命负责的态度设立了三次全国哀悼日。国民在汶川地震全国哀悼日当日爆发出了极大的参与热情，然而却在舟曲泥石流全国哀悼日当日表现出些许冷漠。同样是重大自然灾害，同样是政府倡导的全国哀悼日，国民前后态度反差为何如此之大？本文主要以武汉大学生为例，进行了调查，在详实的数据支持下尝试对大学生全国哀悼日态度转变的原因做出解释。 　　【关键词】大学生 全国哀悼日 态度 社会心理 　　 　　一、三次全国哀悼日的设立以及民众反应 　　2008年5月12日，四川汶川发生里氏8.0级地震，汶川地震破坏力之大举国震惊，全球关注。在公布全国哀悼日之前，复旦大学教授、历史地理学家葛剑雄曾于5月16日公开建议以5月19日为全国哀悼日，“以表达全国人民对这次地震灾害中的罹难者、在救灾中的牺牲者的哀思，并向全世界昭示中国政府和中国人民对生命的关爱以及万众一心救灾重建的决心”。三天后中国政府顺应民意，为汶川地震遇难的同胞设立全国哀悼日。这是我国政府为普通民众设立的第一个全国性的哀悼日，我国民众对于哀悼日的设立表示了极大的参与热情和支持。《洛杉矶时报》将之称之为“越来越人性化的政府努力向民众提供精神安慰和国家支持”。 　　2010年4月14日，青海玉树发生里氏7.1级地震；2010年8月7日，甘肃舟曲发生特大泥石流灾害。我国政府参照汶川地震全国哀悼日的设立，于两次灾难后不久分别设立了玉树地震全国哀悼日和舟曲泥石流全国哀悼日。 　　根据网友so晨在百度的全国哀悼日贴吧发起的对三次哀悼日的态度调查显示：总共1182名网友投票，“三次都有认真哀悼”有37人，比例为3.7%；“第一次很心痛，第二次也有点，第三次就反感”，投票人数为1002人，百分比为84.7%；“三次都很反感”有143人，所占百分比为12%。①网友纷纷跟贴表示，“第一次汶川地震哀悼日流泪了，第二次玉树地震哀悼日沉默了，第三次舟曲泥石流哀悼日无语了”。网上的???查结果到底具有多大的可信度，我们不得而知，但84.7%这样的比例却不得不让我们反思：这样的态度转变是否真的存在，这样的调查结果是否具有普遍性？而如果这样的转变确实存在，那又是什么原因导致了民众态度的转变？同样是出于对生命的尊重，同样是经过电视媒体的报道，网友的态度转变的原因又如何解释？ 　　二、武汉大学生对三次全国哀悼日的态度调查结果 　　1、调查说明 　　为进一步了解民众对三次全国哀悼日的态度，分析态度转变的原因，笔者所在的调查小组通过严格的抽样，选取了武汉地区包括武汉大学、华中师范大学、湖北美术学院、湖北青年职业学院等14所院校的900余人作为调查对象进行调查。 　　大学生具有较强的辨别能力，为我们较好的完成科学调查提供了便利；同时他们勇于发表对于不同事物的见解，具备较高的思想素质以及独立判断意识，不容易在网络舆论中盲目跟风，具有较好的说服力。武汉有高等院校85所，在校学生数111.04万人，学生来自全国各地，学生人数居全国第一，因此选取武汉所在大学学生作为调查对象具有一定的代表性。 　　2、调查结果 　　对于三次全国哀悼日态度变化的调查，我们主要分为对三次哀悼日的了解、参与、捐款、支持度等方面；此外，我们还对影响大学生态度变化的原因以及政府政策合理性进行了调查，部分调查结果摘录如下： 　　（1）对三次全国哀悼日的关注程度 　　调查对象对汶川地震哀悼日、玉树地震哀悼日、舟曲泥石流哀悼日关注程度依次是：92.8%、73.6%、60.2%。 　　（2）三次全国哀悼日的“三分钟默哀”参与情况 　　（3）捐款的参与情况 　　调查对象参与汶川地震、玉树地震、舟曲泥石流哀悼日活动捐款的百分比依次是：82.8%、39.3%、16.2%。 　　（4）对三次全国哀悼日的支持程度 　　调查对象对于三次全国哀悼日的支持度依次是：汶川地震哀悼日95.4%，玉树地震哀悼日88.6%，舟曲泥石流哀悼日85.9%。 　　（5）对三次全国哀悼日的态度变化情况 　　对于三次全国哀悼日活动的态度变化情况，52%的调查对象选择了态度有变化。 　　（6）引发态度变化的三个因素 　　1、第一重要因素（见图1） 　　前三位依次是灾害本身的强烈程度（62.7%）、设立全国哀悼日的频率（12.1%）、媒体的报道（8.8%）。 　　2、第二重要因素 　　影响调查对象态度转变的第二重要因素前三位分别是：媒体的报道（29.6%）、与自己的相关程度（19%）、灾害本身的强烈程度（14%）。 　　3、第三重要因素 　　影响调查对象态度转变的第三重要