浅议行政诉讼质证缺陷及其完善.docVIP

浅议行政诉讼质证缺陷及其完善 　　中图分类号：D925.3文献标识码：A文章编号：1003-2738（2012）02-0141-01 　　 　　摘要：质证是行政诉讼庭审的重要环节，我国《行政诉讼法》和最高院《关于诉讼证据制度若干规定》对质证的内容和方式进行了零散的规定，但是对于质证的模式、主体、程序等问题并未予以明确。从质证的基本原则、模式、主体、对象、内容、程序这几个方面来思考，从而构建和完善我国行政诉讼质证制度。 　　关键词：行政诉讼；质证；缺陷；完善 　　 　　 　　一、质证制度在行政诉讼中的功能价值 　　所谓质证，是指当事人及其法定代理人在审判过程中针对对方举出的证据进行的质疑和询问。[1]质证制度在行政诉讼中具有重要价值，主要体现在一下几个方面：第一，质证是行政诉讼的重要环节，是审判的中心内容之一。质证作为连接举证和认证中间环节，发挥着识别真伪、去伪存真的重要作用。第二，质证为各方提供了质疑和辩解的机会，有利于提高判决结果的说服力。在质证环节，双方当事人就证据的合法性、真实性和关联性展开质疑和询问，双方获得了充分表达自己对于案件证据主张的机会。第三，质证提高了当事人的在庭审中的参与度和法官的中立性，是程序正义的应有之义。质证为双方当事人提供了一个表达对对方提出的证据的质疑和证明己方观点的平台，是对当事人程序权利的一种保障。第四，质证环节的有效进行有利于提