隐性采访法律限制和道德原则.docVIP

隐性采访法律限制和道德原则 　　隐性采访的特点及争议 　　隐性采访又称为秘密采访或暗访，是新闻记者在未被采访对象感知的前提下，运用摄像机、录音机或照相机等工具，秘密采获新闻事实的方法。隐性采访的基本特点是：一，记者隐去了真实的身份出现在新闻现场，即隐性采访是记者带有主观故意的行为，这与采访不期而遇的目击性新闻有所不同；二，隐性采访事先未征得被采访对象的同意；三，隐性采访是在被采访对象完全不知情的情况下进行的。 　　在当前的媒介环境下，隐性采访被广泛地运用。隐性采访能够最大限度地逼近事实真相，突破显性采访环境的封闭性和事实本身的隐蔽性，一针见血地抓住问题的实质，具有较强的可读性、可视性、可听性，能够吸引受众的注意。通过隐性采访可以获取其他采访手段难以获取的新闻事实，从而更好地实行舆论监督。然而，随着隐性采访使用频率的不断增加??由其引发的争议也在不断增多。就记者的身份和采访意图的隐瞒来看，无论出于何种目的，隐性采访都是一种欺骗。 　　其一，媒体与采访对象的地位不对等，媒体处于强势地位；其二，隐性采访是一种主动欺骗，采访者是有预谋的；其三，媒体经常在采访对象不知情或不同意的情况下公开采访内容。而就其产生的效果来看，隐性采访常常引发新闻侵权和新闻诉讼。公众对记者和媒体职业道德素质的评判也成为隐性采访不得不面对的尴尬。总之，我们身边因为隐性采访引发的法律和道德问题越来越多，把握隐性采访的法律限制和道德原则就显得十分迫切和势在必行。 　　 　　隐性采访的法律限制 　　利用法律限制来实现对隐性采访的规范，其有效性来自于法律本身固有的强制性特征。目前我国尚未出台专门的新闻法，对隐性采访也没有明确的法律规定，但这并不意味着隐性采访没有法律限制。 　　首先，隐性采访的工具应符合法律的规定。出于对国家安全和公民权利的保护，严禁使用《国家安全法》所禁止持有、使用的特殊器材进行偷拍偷录。《国家安全法》第二十条明确规定：任何个人和组织都不得非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材。《刑法》第二百八十四条也有相应规定：非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑，拘役或者管制。在这方面记者不享有特权，现在记者使用的采访器材越来越先进，要注意避免触犯国家法律。 　　其次，国家机密不受隐性采访的伤害。我国的《保密法》等许多法律，都对国家秘密的保护作了具体规定。这里的国家秘密，包括国家的政治秘密、经济秘密、技术秘密等多方面。《保密法》第二条规定：国家秘密是关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项。《保密法》第二十条规定：报刊、书籍、地图、图文资料、声像制品的出版和发行以及广播节目、电视节目、电影的制作和播放，应当遵守有关保密规定，不得泄露国家秘密。1992年，国家保密局、中央对外宣传领导小组、新闻出版署和广播电影电视部还专门制定了《新闻出版保密规定》，对新闻保密问题进行了明确的规定。 　　隐性采访不能泄露商业机密。新闻媒体的工作是传播有价值而且应该为公众所知的信息，但同时新闻工作也负有严格的保密责任，这是一种法律上的责任。要求新闻工作者对涉及商业机密（如产品的设计和制造方法、商业联系、顾客名单、进货和销售价格等）的事宜应谨慎行事，防止任何人取得商业竞争对手的机密材料，作不公平的竞争的手段，破坏市场秩序。 　　公民的隐私权不受隐性采访的伤害。我国《宪法》规定，公民的人身自由和权利不受侵害，《民法通则》也作出了类似规定。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）规定》第一百四十条规定：以书面、口头形式宣扬他人的隐私，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。这是我国法律关于隐私权保护最为具体的法律规定，隐性采访应遵守这一法规。侵害隐私权是隐性采访被指责最多的地方，记者在采访中要区分采访地点是公开场合还是秘密场合，采访对象是公众人物还是普通公民，并在实践中把握其中的区分度。 　　必须保护未成年人的权益。我国《刑事诉讼法》第一百五十二条规定：十四岁以上不满十六岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。十六岁以上不满十八岁的未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。《未成年人保护法》有更多明确的规定，例如第三十条规定：任何组织和个人不得披露未成年人的个人隐私。第四十二条第二款规定：对未成年人犯罪案件，在判决前，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料。法律这样规定是出于对未成年人的保护，他们不具有完全责任能力，其罪错不宜张扬。因此，对于涉及未成年人的报道常需作特殊处理，如采用匿名和在电视节目中用马赛克处理其面部图像等。 　　 　　隐性采访应遵循的伦理原则 　　公共利益原则。隐性采访的出发点和落脚点都应