全球化背景下话语建构.docVIP

全球化背景下话语建构 　　摘要：在全球经济一体化的背景下，怎样防止话语一体化即话语霸权现象的发生，成为了当代新闻学必须面对的课题，因为一旦“失语”，则意味着某种不在场。本文在这方面进行了探索性研究。 　　关键词：喉舌； 话语建构； 国家形象 　　中图分类号：G206。3文献标识码：A文章编号：1006—723X（2012）08—0034—05 　　对于新闻工作者来说，“用事实说话”实在是太“常识”了，但有多少人真正理解其中的深刻内涵呢？用事实说话，就是用新闻信息体现思想观点，发表无形的意见。就是传者通过对事实的选择、剪裁、组合，形成一个能够表达特定主题的事实表述系统，用事实的逻辑力量，体现传者的观点。让受众接受事实的同时，也接受传者的观点，达到认识导向（即舆论导向）的目的。对此，我们的新闻媒体必须拿出自己的东西，就是自己的话语，一种代表国家和民族利益的话语。 　　我们生活在一个媒介化的社会，即认识与态度媒介化。这里，事实成了中介，一方面，传播者通过对于事实的选择、编码，提供出媒介化后的“现实真相”，这种真实被投放到了“主观化”的背景上去；另一方面，受众本身对于“现实真相”的偏见，也是媒介化后的结果。媒介化不仅提供出思维路线，而且对思维内容也作了明确的规定，这就是传播学上所说的议程设置。 　　新闻是事实的纪录，事实的反映。它固然要表达新闻记者的某种主观意图，但靠的是事实材料的描写、叙述、详略、结构，一句话，是用事实为自己讲话。国外有一种说法：“记者的舌头是缩在后面的。”[1]新闻工作者在新闻报道中，要善于选择事实，叙述事实，让事实来讲出自己想告诉受众的话。有的人总觉得在新闻报道中，用事实说话不过瘾，总想站出来发表意见。当然，新闻报道并不绝对排斥议论，画龙点睛式的议论，有利于写好新闻报道。但是，事实是最有说服力的，用事实说话是新闻报道的基本原则。 　　如“9?11”事件爆发后，CNN让我们全方位地感受着这一事件，飞机撞击双塔，双塔倒下，本?拉登，恐怖主义，阿富汗，打击恐怖主义战争。我们生活的世界突然变小了，本?拉登和他的基地组织以及恐怖主义一下子成了全世界共同面临的最大问题（甚至成了唯一的问题）。全球生态环境被破坏、大陆沙漠化、毒品与艾滋病、第三世界的贫困化……这些问题难道不重要，不紧迫吗？但全世界的注意力，各国的议事日程，却都将打击恐怖主义放在了首位，这就是媒体的作用。大众传媒是通过话语框架设置做到这一点的，而设置话语框架则是为了将复杂的问题简单化，以获得理想的传播效果。“9?11”事件，电视新闻画面的强烈刺激，使人们忘记了深究这一事件背后复杂的社会、经济、政治、军事、民族、文化、宗教方面的原因，简单地变成了：本?拉登——双塔——恐怖主义。新闻获得有效传播的重要手段，就是将复杂的新闻事件和复杂的新闻内容简单化。话语框架的设计就是一种态度的规定，达到客观事实与主观态度的统一，受众的态度也因此受到了规定。 　　美国一向以新闻客观公正自称，那么，我们来看一下它是怎样为中国设置话语框架的。20世纪70年代初基辛格秘密访华，尼克松终于打破中美关系的坚冰，签订了中美上海公报。中国开始允许美国的主流记者来华采访。当时的中国，国民经济到了崩溃的边缘，阶级斗争进行到了各个角落，人权遭到了全面践踏，但美国主流媒体为中国设置的话语框架却是可爱、憨厚的大熊猫，一个被天使化了的形象。中国人自己也是将当时那种乱糟糟的局面当成一种可恶的状态。进入80年代，对中国的话语框架仍然充满浪漫的意味，中国开始改革开放，有了个体户，甚至可以有少量的雇工，妇女们开始穿高跟鞋，梳披肩发，一些青年人跳起了迪斯科，这些被视为了中国的进步，标志着中国的开放。到了90年代，话语框架发生了巨大的变化，被美国媒体反复播放的是一个北京青年，在长安街上拎着小包，挡在一队坦克的前面的镜头。按照美国的意识形态和价值观，这是一个反叛的典型，一种个人英雄主义，是一个人同一个制度一个体制的斗争。其画面表现的冲击力也是极大的，突出表现的是一个反叛者，却看不到反叛的对象，它会在受众的心目中被无限放大。作为客观现实，90年代的中国远远好于70年代和80年代的中国，美国的主流媒体这样设置中国的框架，是有其经济、政治和军事目的的，即宣扬中国威胁论，是一个恐怖的国家。所谓“自由”的美国，媒体同样扮演着“喉舌”和“犬儒”[2]的角色。 　　值得注意的是，中国到底处于一种怎样的真实状况，不是中国人自己说了算，也不是中国自己的媒体说了算，是西方媒体和国际媒体说了算。这就是媒介化的现实，这种形象感知来自于媒体提供各种信息汇总后给我们的形象。受众看不到所有的现实，所看到的现实，所认为的真相、真理都是来自于媒体的，是在“真实”基础上选择后的结果。新闻话语框架的设置对于记者进行新闻报道也是非常重要的，是“过滤器”的代