族群分层研究理论视角.docVIP

族群分层研究理论视角 　　摘 要： 本文在阅读原作的基础上，梳理了社会学族群分层研究的几个富于启发性的理论视角，并试图对其观点进行扼要的评述、甄别、借鉴，以探讨当前国内民族问题方面出现的新情况。 　　关键词： 族群分层； 社会经济地位； 族群关系 　　中图分类号：C912.4　　　 　　　文献标识码：Ａ　　 　　　　文章编号：１００５－５６８１ ２０12 ０2－0040-03 　　On Some Theoretical Perspectives in the Study of Ethnic Stratification 　　MA Zhong-cai 　　Abstract：This article presents some systematical reviews on several theoretical perspectives in the study of ethnic stratification based on the original work，and tries to assess briefly in order to do something favorable to the study of ethnic relations in China. 　　Key words：ethnic stratification；socioeconomic status；ethnic relations 　　族群分层（ethnic stratification）是社会分层的亚型，指的是稀缺资源（经济、教育、权力、声???、社会资本等）在族群间的不平等分布或分配。[1]人类历史上的所有多族群国家都存在族群分层，而且大量历史经验和实证研究表明，族群分层是衡量族群关系的根本性变量，社会经济地位不平等是族际交往的社会藩篱，是造成族群之间偏见与歧视，仇视与冲突的导火索。[2]鉴此，本文旨在梳理西方族群分层研究的几个富于启发性的理论视角，并试图对其观点进行扼要的评述、甄别、借鉴，以探讨国内民族问题方面出现的新情况。 　　一、社会学意义上的族群分层 　　美国社会学家帕克（Park）是社会学族群分层研究的开创者，其理论贡献主要有两个。 　　其一，帕克开创了社会学意义上的族群分层理论。在帕克之前，族群分层理论的话语权掌握在种族主义者手中。他们声称，种族的等级结构源于先天基因，而且代代相传，不可更变，白人之所以占有更多资源，拥有更高地位，是因为种族基因使白人更具智慧和能力。[3]帕克是第一位从社会学角度批驳种族主义理论的学者。他认为，种族或族群间的差异，并非基因或生物学意义上的差异，而是社会意义上的差异。因而，种族或族群之间的等级分层并非先天决定的，平等是可以通过后天努力而实现的。帕克坚信这一观点的正确性，并通??多年潜心钻研，最终扭转了以往理论对种族或族群之生物性差异的强调。[4] 　　其二，帕克发现，在族群互动过程中，社会地位、身份、利益和竞争是影响族群关系的重要变量。前人认为生物性或文化性差异是影响族群关系的重要变量，并没有注意到社会性的地位、身份和利益的重要作用。据帕克观察，诸多外来移民认同和接受美国白人的主流文化，甚至放弃族群传统，有的还经历了代际更替，但是，移民的族群意识仍然持续存在，族群边界依然清晰，族群冲突并未完全消弭，究其原因，原来是族群之间的地位等级、利益竞争持续存在，所以问题难解。[5]帕克为解释现代社会中人口流动对族际交往的影响，还提出了“前沿地带”的新概念。[6]他说，最初某一族群总是聚居于一定地域，与其他族群相对隔离而居。随着人口繁衍和社会发展，人们向四周开拓扩张，以致不同族群相遇，形成了族际交往的“前沿地带”。之后，比较和竞争就会以族群为界限展开，“我们”和“他们”的观念就会自然而然地形成。竞争诱发社会矛盾，游行示威、骚乱冲突、隔离分裂等事件都有可能发生，这一过程是动态的，长期的，但通过双方调适，权益的斗争和协商，最终会达成社会融合。[7] 　　帕克的族群分层学说，为我们考察人口大流动时代的族际交往问题提供了新的思路。中国在计划经济时代，人口流动受到严格控制，各民族人口相对聚居、封闭，但在市场化转型时期，汉族人口流入民族地区，民族人口也流向全国各地，不同民族人口的交往范围渐渐在扩大。广泛的接触和互动，一方面有利于增进族群间的相互了解，消除彼此间的隔阂，另一方面也可能引发激烈的冲突。因为，一个社会中的资源和机会（如受教育机会和就业机会）是有限且分等级的，对于这些资源的争夺既可能沿着阶层的维度展开，也可能沿着族群的维度展开。 　　二、阶级族群观（Gordon’s ethclass） 　　戈登（Gordon）是历史上第一个把阶层与族群结合起来研究的学者。他认为，族群是一种先赋身份，难以摆脱，社会规定了每个人的族