因特网传输中矢量数据压缩算法研究--武大学硕士学位论文答辩PPT.ppt

实验分析 点文件压缩前后对比： 文件名称 原文件大小 （byte） 几何压缩+LZW 无损压缩（byte） 压缩比 压缩时间 （ms） 宗地点_金湾 36,864 8,209 4.5 65 地质灾害点 282,527 34,521 8.2 241 界址点标注 954,713 575,846 1.7 633 地名点 3,837,668 252,230 15.2 2,092 房产界址点 6,244,850 1,066,946 5.9 3,158 文件名称 原文件大小 （byte） 几何压缩+LZW 无损压缩（byte） 压缩比 压缩时间 （ms） 境界线 67,270 48,271 1.4 138 道路 1,490,818 183,216 8.1 923 街道 3,837,663 219,893 17.2 1,896 金湾道路 7,488,508 7,153,348 1.0 3,553 房产 25,878,279 15,353,029 1.7 8,472 实验分析 线文件压缩前后对比： 实验分析 面文件压缩前后对比： 文件名称 原文件大小 （byte） 几何压缩+LZW 无损压缩（byte） 压缩比 压缩时间 （ms） 金湾部分房产数据 36,233 11,231 3.2 73 矿山 498,244 82,191 6.1 384 航空影像结合表 821,829 316,728 2.6 642 宗地面 11,404,531 1,522,728 7.5 2,467 房产界址面 172,703,967 43,829,215 3.9 28,657 文件名称 原文件大小 （byte） 几何压缩+LZW 无损压缩（byte） 压缩比 压缩时间 （ms） 宗地点_金湾 36,864 8,209 4.5 65 地质灾害点 282,527 34,521 8.2 241 界址点标注 954,713 575,846 1.7 633 地名点 3,837,668 252,230 15.2 2,092 房产界址点 6,244,850 1,066,946 5.9 3,158 实验分析 结果分析： 对点、线、面数据的最高压缩比分别为15.2、17.2、7.5 取得了较高的压缩率。从压缩时间上看，对于几十kb 的小文件，可以达到毫秒级的压缩时间，稍大些的文 件也在几秒钟。无论从压缩率还是从压缩时间上来， 本文所述算法均可达到较好的压缩效率。 文件名称 原文件大小 （byte） 几何压缩+LZW 无损压缩（byte） 压缩比 压缩时间 （ms） 境界线 67,270 48,271 1.4 138 道路 1,490,818 183,216 8.1 923 街道 3,837,663 219,893 17.2 1,896 金湾道路 7,488,508 7,153,348 1.0 3,553 房产 25,878,279 15,353,029 1.7 8,472 文件名称 原文件大小 （byte） 几何压缩+LZW 无损压缩（byte） 压缩比 压缩时间 （ms） 金湾部分房产数据 36,233 11,231 3.2 73 矿山 498,244 82,191 6.1 384 航空影像结合表 821,829 316,728 2.6 642 宗地面 11,404,531 1,522,728 7.5 2,467 房产界址面 172,703,967 43,829,215 3.9 28,657 实验分析 结果分析： 对随着点文件的增大，压缩比呈增—减—增—减的趋势；随着线文件的增大，压缩比呈先增后减趋势；随着面数据的增大，压缩比呈增—减—增—减的趋势。出现上述趋势的原因：LZW算法中字典的大小及代码长度。 实验分析 结果分析： 对点文件的压缩在对界址点标注（954,713 byte）压缩时压缩比最低，为 1.7，随后在对地名点（3,837,668 byte）压缩时压缩比最高 ，为15.2； 线文件的压缩在对街道（3,837,663 byte）压缩时压缩比最高，为17.2，随 后在对金湾街道（7,488,508 byte）压缩时压缩比最低，为1.0。 实验分析 结果分析： 对界址点标注（954,713 byte）及地名点（3,837,668 byte）进行详细分析 界址点标注 总大小 .dbf .prj .sbn .sbx .shp .shp.xml .shx 压缩前（kb） 932 91 1 179 2 507 10 145 压缩后（kb） 562 10 1 123 2 343 7 80 压缩比 1.7 9.1 1 1.5 1 1.5 1.5 1.8 地名点 总大小 .dbf .prj .sbn .sbx .shp .shp.x