拉美人均GDP达到千美元后究竟出了什么问题.docVIP

拉美人均GDP达到千美元后究竟出了什么问题 到了7-8%左右。债务危机爆发后，随着拉美经济泡沫的破灭，建筑业在经济中的比重开始回落，结果造成经济增长乏力。尽管在拉美经济高速增长期内，拉美的第三产业呈现出上升的趋势，而且是近10多年来唯一在经济比重中持续扩大的产业，但是在这过程中大量农业人口和城市贫困人口流入其中，造成第三产业中非正规部门急剧膨胀，使得该产业难以替代其他产业成为拉动经济增长的动力。联合国拉美经委会对1960~2002年拉美经济增长的动力的研究表明，在其调查的12个拉美国家中，1980~2002年要素生产率对GDP增长的年贡献率除智利为1.5%、哥伦比亚和哥斯达黎加为零外，其余国家都为负数，其中包括拉美经济三巨头墨西哥、巴西、阿根廷。而在1960~1980年这些国家人均GDP达到1000美元的过程中，要素生产率对经济的年贡献率都是积极的。近22年来，在人均GDP超过千美元的绝大多数拉美国家中，其生产力发展呈现出持续下降的趋势，他们与发达国家的差距进一步拉大，这也成为拉美经济增长持续低迷的主要原因之一。 2、城市化和边缘化结伴而行。在拉美人均GDP增长的同时，拉美国家出现了城市化的趋势，尤其是农业地位的持续下降，农村劳动力大量向城市转移，使得城市化进程不断加快，这个过程与人均GDP高速增长同步进行。面对城市化浪潮，拉美国家不得不在城市基础建设方面不断增加资金投入，改善城市居住和投资环境，造成经济中心向主要城市集中，农业人口向中心城市转移，结果形成城市化的一个怪圈：农村人口不断向中心城市转移——政府和私人投资源源不断地投向中心城市——主要产业和国民经济不断向中心城市聚集，——口被大量地引向中心城市——中心城市的基础设施面临巨大的压力。伴随拉美国家人均GDP高速增长而出现的城市化进程具有两个明显的特点：一是都市化趋势，人口和经济活动向中心城市集中。阿根廷、智利的首都地区都集中了全国人口的1/3，乌拉圭首都人口则占全国人口的42%。二是边缘化的趋势。大量农村劳动力不断涌向中心城市，形成城市的边缘地带，造成城市贫民区的不断扩张，他们难以融入城市发展的进程之中，也难以充分享受到人均GDP增长的成果。此外，在城市化过程中还出现了经济发展中的地区边缘化趋势，占大部分国土面积的地区被排斥在经济高速增长之外，其经济和社会发展都相对比较落后。边缘地区的文盲率、贫困化人数等都要大大高于中心城市，收入分配不公现象也更加严重。在拉美人均GDP的增长过程中，地区发展的差距越拉越大。中心城市面临着人口持续增加带来的就业、基础设施不足的压力，严重影响了这些城市的发展；边缘地区和城镇则由于人口的大量外流，以及缺少经济增长的活力和机遇，而被进一步边缘化。城市化和边缘化结伴而行，以及由此而产生的经济和社会问题，成为拉美国家至今无法解决的难题。 3、收入分配两极分化与贫困化程度的加剧成为拉美经济发展难以跨越的鸿沟。在拉美经济高速增长期，多数拉美国家期望经济的高速增长能够形成高消费能力的社会阶层，通过他们的高消费带动低收入阶层的收入提高，从而达到提高全社会生活水平的目的。然而事实却与这些国家的愿望背道而驰。在拉美人均GDP迅速增长的同时，收入分配两极化和城乡贫困化现象呈现出不断加剧的趋势。由于拉美国家在经济高速增长的同时，并没有对此采取 2 相应的积极措施予以纠正，因而随着人均GDP的迅速增长，拉美收入分配不公的现象进一步加剧，尤其是在经济高速增长后出现的经济危机中，收入分配两极分化现象更加急剧恶化。以阿根廷和巴西为例，1980年阿根廷最穷的40%家庭占总收入的比重为17.4%，最富有的20%的家庭占总收入的45.3%，而到1990年前者占总收入的比重下降到14.9%，而后者则上升到50%，同期的基尼系数由0.375上升到0.423；1979~1990年，巴西40%最穷的家庭占总收入的比重由11.8%下降到9.7%，而20%最富的家庭所占比重则由56%上升到59.7%，基尼系数由0.493提高到0.535。在人均GDP不断提高的同时，拉美贫困化的绝对人数和在人口中所占的比重也都出现了增加的趋势。1980~1990年拉美贫困人口总数由1.3亿增加到2亿，其中城市贫困人口几乎翻了一番由6290万增加到1.2亿，农村贫困人口由7300万增加到7640万。2004年拉美贫困人口高达2.24亿，占总人口的43%；其中赤贫人口为9000万，占总人口的19%。贫困化程度的加剧，及其在人口中所占比重的增加最终还对经济持续、稳定增长产生了消极影响，直接制约了经济和社会的发展，甚至还危及到整个社会的稳定。 4、外部因素对经济增长形成制约。拉美国家人均GDP达到千美元之后，其经济增长对外部市场的依赖程度逐渐提高，这与他们拉动GDP增长的模式有直接的关系。拉美国家在资金上严重依赖外