慈溪市经济增长的效率分析.docVIP

慈溪市经济增长的效率分析 //.paper.edu.cn - 1 - 慈溪市经济增长的效率分析 杨文杰，柴金福，薛继亮 西北农林科技大学经济管理学院，陕西杨凌 (712100） 摘 要：本文利用 DEA 方法，通过 Malmquist 指数测算了慈溪市以及宁波其他县市的全要素 生产率，认为从 2002～2006 年慈溪市的全要素生产率是一直增长的，从 0.925 到 1.178， 说明了慈溪市经济增长的生产效率由没有效率到有效率。慈溪市经济增长在宁波市占有很高 地位的，慈溪市的经济增长是有效率的，是结构合理的，技术进步在慈溪市的全要素生产率 增长中发挥着越来越重要的作用。 关键词：全要素生产率；Malmquist指数；经济增长 中图分类号：F12 新兴工业化国家和地区的经济增长过程，已经被发现大部分是依赖于资本过度进入推进 的。虽然不同国家和地区由于政治体制上的区别，对经济增长进程中要素推动的支持程度也 有不同的表现，但是总体来说，它们在经济增长初期的大量投入已广为证实。不过长期而言， 这种过度投入会带来深层次问题，并且经济增长在长期不能得到维持。本章采用DEA方法详 细讨论了对慈溪市经济增长的全要素生产率分解分析，研究浙江经济增长质量状况，从而为 慈溪市经济长期增长的要素投入结构调整以及经济长期增长路径的选择提出可供借鉴的思 考方向。 一、全要素生产效率测算的方法 生产率增长对于整个社会生活水平的提升是很重要的，也正是由于这一点，生产率分析 引起了经济学界和政治界的广泛关注。全要素生产率的传统计算方法是，总产出与加权总投 入的比率，那么全要素生产率增长就等于总产出增长指数比上总投入增长指数，全要素生产 率经常被解释为生产函数的变动，其实这种解释只有在生产是技术上完全有效的情况才成 立，也即给定技术的潜在能力全部被挖掘出来。生产率的变化源于两个方面的原因，一是技 术进步，二是效率变化。因此，对全要素生产率增长进行分解计算有助于理解生产技术的应 用情况。从政策角度来讲，这种分解有重要意义，因为在没有对现有技术充分利用的情况下， 开始引进新技术或许意义不大。本文就是要将生产率的变化分解为三部分，即技术进步、纯 技术效率和规模效率。方法是建立一个生产前沿，将每一个观察值与生产前沿相比较，位于 生产前沿上的观察值就达到了技术有效的生产，生产前沿的变化就是技术的变化。 自从Debreu(1951)和Farrell (1957)在经济学文献中引入效率分析以来，测定生产率效 率的研究文献大量涌现，人们认为在效率测定和生产函数前沿面之间有密切的联系。生产前 沿分析是生产有效性分析与测量的重要工具，生产前沿或前沿生产函数是指，根据已知的一 组投入——产出观测值，构造出投入——产出一切可能组合的外部边界，使得所有投入—— 产出观测点都落在这个边界的“下方”，并且与其尽可能的接近。因此，生产前沿是对一个 经济系统最优生产行为的描述。根据研究方法的不同，生产前沿可分为参数方法和非参数方 法[1]。 在本文的分析中，我们采用非参数方法，把宁波市区分为包括慈溪市在内的六个地区作 为决策单元，运用Fare et al.（1994）提出的基于DEA的Malmquist指数方法来估计中国服 务业全要素生产率的变动状况。Malmquist指数最初由Malmquist于195#0046993年提出，用来分析不 同时期的消费变化。Caves et al.在1982年首先将该指数应用于生产率变化的测算，此后与 //.paper.edu.cn - 2 - Charnes et al.在1978年建立的DEA理论相结合，在生产率测算中的应用日益广泛。在实证 分析中，研究者普遍采用Fare et al.构建的基于DEA的Malmquist指数[2]。 从 t 时期到 t+1 时期，度量全要素生产率增长的 Malmquist 指数可以表示为： 2/1 tt 1t 0 1t1t 1t 0 tt t 0 1t1t t 0 tt1t1t0 )y,x(d )y,x(d )y,x(d )y,x(d )y,x,y,x(M ?????? ?? ?????? ?? ×= + ++ + ++ ++ （1） 式（1）中， )y,x( 1t1t ++ 和 )y,x( tt 分别表示（t+1）时期和 t 时期的投入和产出向量； t0d 和 1t0d + 分别表示以 t 时期技术 Tt为参照，时期 t 和时期（t+1）的距离函数。 以 t 时期技术 Tt为参照，基于产出角度的 Malmquist 指数可以表示为： )y,x(d/)y,x(d)y,x,y,x(M tt t 01t1t t 0tt1t1t t 0 +