服务业是否真的出现了增长——试论价格调整的影响.docVIP

服务业是否真的出现了增长——试论价格调整的影响 20IJ峰尔第11期统计研究No. 11 2创际30 Statis伯温lR，帽剧Il#039;Ch服羁皿.~国回出Im~盟挺?一一一试论价格调整的影响梁若冰ABSTRACT There ar唱manyarguments on the rule of real output share of service in GDP. We believe one of the main reasons causing these differences is price adjustment as historical and intemational comparison conducted . Choosing different measurement methods and indicators will influence the result of historical comparison of time serial data, while different service sector回andaggregation model will impacl on intemational comparison of cross-sectional data. 关键词:服务业;实际产值份额;价格调#039;自;时序比较;国际比较的实际产值份额是非增(即不变成下降)的，他们所依据一、介绍的是Summers(1985)与Falvey和Gemmell(FG.1994，1995)采用联合国国际比较项目(InternationalComparison Project, 服务业(成第二三产业)的发展是伴随着工业化进行ICP)第兰、四阶段数据获得的研究成果。Summers( 1985 ) 的，由于农业和工业部门的就业挤出效应，服务业吸纳的对1975年34个国家的服务业产值进行PPP处理，根据对劳动力占总体就业份额出现了持续增长。同样，服务.llt获得的截商数据的回归得出了实际人均GDP与服务业实名义产出份额的增长也显而易见，多数发达国家的服务际份额元关的结论。FG(1995)则对1980年的归国截囱业就业与名义产出份额日超过了60%。然而，对于服务数掘进行了回归分析，实证研究提供的经验证据认为服、I~实际产值份额的发展，各国学者则存在较大分歧，既有务业实际产出份额是收入的减扇数，即余部服务.llt实际认为上升的(Kongsamut, Robelo and Xie, 1997 ; Groot, 2α)())， 产值比黛随着收入水平的上升而出现了下降。也有认为不变的(Kravis, Heston and Summers, 1982, 1983; 事实上，基于多种原因，上述经验研究的结论是值得Sum附凹，1985)，更有研究认为服务业实际份额是随收入怀疑的。例如，KRX(1997)在进行LAD回归的同时还进行上升而下降的(Falveyand Gemmell，1991，1995)。了。LS回归，而后者得到的结论与前者正好相反，显示出Kongsamut, Rebelo和Xie(KRX，1997)通过是小绝对误差(leastabsolute deviation, LAD)对77个国家的1970服务业实际产值份额出现了下降。Gr∞t(2仪)())在坚持服-1989 年实际产值均值的截面数掘进行回归，得到了各部门实务.llt实际份额上升的问时，也强调了这种变动的不确定际产值份额的变动规律。Groot(双脚)根据。配。国际部性，并认为仅仅三个国家的变动规律并不具有普遍性，分门数据陈(OECD析截面数据可能会得出相反的结论。同样.Gundlach Intemational Sectoral Data Base)获得了1960栩1995年美国、德国和日本的农业、制造业和服务业二三部(1996)的服务业实际份额基本稳定的结论与实际变动趋门的时序数据，并在此J基础上得出结论认为服务业的实势也不完余吻合，在他考察的六个国家中，除了日本的服际产值份额在三个周家都出现了上升，尽管这种上升小务业出现了下降，其他英、美、法、德、意1??个隐家的份额子名义产值份额的上升幅度。都出现了轻微上升。此外，当我们根据Summers的研究考Gundlach ( 1994 )根据Kravis，Heston和Summers( KHS , 察以1975年PPP价格分别表示的1970年和1975年数据1983)的研究得出了服务业实际产值份额基本不变的结时，却发现大部分发展中国家的服务业实际产值份额随论，而且他(Gundlach , 1师6)夜考察了六个工业化国家的时收入增长出现了上升，而大部分发达国家则出现下降，且间序列数据之后，得出了相似的结论。