外文资料翻译电视新闻审查.docVIP

毕业设计(论文)外文资料翻译 系 （院）： 中国语言文学系 专业班级： 姓 名： 学 号： 外文出处： Washington State University Arts department 附 件： 1.外文资料翻译译文；2.外文原文。 指导教师评语： 签名： 2006年 5 月 16 日 注：请将该封面与附件装订成册。 附件1.外文资料翻译译文 电视新闻的审查 这篇论文将包含商业电视新闻审查人关于环境方面态度的一个调查。 我将尝试去检查这个在公众对更多环境信息的需求和缺乏环境新闻的流行媒体之间存在的巨大的裂痕。在其他一些事情中，调查的目标是遵从以下假设： 广播电视新闻审查人避免由于他们自身关于环境问题的限制而在他们的新闻中掩盖环境问题。 最初的问题是个简单的数学问题。现在人们要面对一系列需要得知信息的问题，知道这些信息需要花费时间，人们一般把时间花到电视新闻上面。这个被新闻覆盖时间的总量叫新闻角色。通过对电台新闻广播和网络新闻内容的分析显示：真正的新闻是很有限的。 举一个例子，通过对一个关于多于17000个新闻台超过三个月的调查发现，一个30分钟的新闻实际只有非常少的时间给真正的新闻。平均下来，商业新闻占八分钟，体育新闻占四分钟，天气预报占三分钟。半数以上的新闻没有什么质量。（尽管我承认体育新闻和天气预报对人们的生活也很重要，但是我还是要申明最少我们所关心的有关公共教育，信息的问题的新闻还是非常有限。） 没有情况说明这些初始的数据是新闻附加的元素，包括一些谈话节目，如“缓冲器”和“广告牌”。这些图形元素是用来缓冲两个分开的新闻。提供或转换原有的信息在新闻广播和商业之间。这些所有的元素都要从真正的新闻信息中扣除。Lichter(1998)分析了这个问题显示新闻中有4分钟是关于犯罪的新闻。 所以当所有的非新闻元素都附加到犯罪新闻中，一个24分钟20秒的新闻并不都是真正的严肃的新闻。当中只有5分40秒的时间是播放一天中真正重要的新闻。 平均下来，那些故事如何填补那些保留的一部分新闻的空缺呢？根据1999年关于杰出记者的研究，本地新闻比较短，它指出70%的新闻少与一分钟。一般的新闻大概35秒。对于5分40秒而言，这个时间足够给10个新闻了。 甚至与一些如小新闻，重要的问题仍然需要完善。某些东西在新闻中是没有什么用的，但它还是占据了新闻的大量时间。还有些事情如失足少年，一个长的像名人头的南瓜。在纽约州的北部，一个电台最近花了几分钟报道“每年圣诞节的诗歌”，像这样一些故事总是从重要新闻占有的时间中抢走时间。 这些所表示的只是众多事情中的一些。 这些重要的时间将占用不到三十秒的时间。所以说，这么少的时间，那么到底该报道些什么呢。 这就是“新闻审查者”要做的事情。 我认为，为了公众了解周围的世界，他们应该了解环境学家所制的“完全信息”。他们就可以依照相关的事情做出合理的决定。 习惯的说法是媒体的角色去帮助提供有关的事实。它让媒体除去各种信息，这些心事是他们有权去决定的，是让人们最想知道的故事和事实。但是，谁在媒体中作出掩盖事实的决定呢。 记者报道事实，但是是编辑，制作人和新闻主编他们决定哪一个事情将被掩盖，和如何掩盖。因为有这个权力，他们被人们成为“新闻审查者”，那些决定掩盖事情像通过一道门一样，让被掩盖的事情出现在电视台，网络，广播上。 尽管“新闻审查者”不象记者，但是这些决策者非常重要。通常的说法，每一个新闻都被经过掩饰。因此，一些新闻过滤是需要去决定哪个将被受众听到或看到。 这种过滤大都在编辑会议上通过和记者的讨论而决定。 就像一个简单的电子指挥棒，掌握着关键钥匙的人决定着大众谈论的话题是什么，另一方面，通过他们的否决，那些事实消失在历史的灰烬中。 显然，这些魔术家不会提供那些美国人真正想知道的环境信息。很多最近的调查显示，环境问题是人们想知道的三大信息之一。 然而，电视网络，新闻网络并不将环境信息列为十大节目（教育和宗教信仰是另两个被媒体忽视的问题）。尽管很多有关环境的报道在1990年赢得了很多奖项，包括12个普利策奖。在十年里，两个普利策最高奖授予给环境报道，包括1990年普利策奖——国家报道（西亚图时报报道的阿拉斯加瓦尔迪兹海岸石油泄露的真相；华盛顿日报报道：因水质量问题而导致城市多人死亡的报