论道德评价标准和尺度合理性.docVIP

论道德评价标准和尺度合理性 　　摘要：道德评价标准不同，对行为和行为主体的评价及结论就不同。一般而言，道德评价标准有一般标准、具体标准和终极标准，它们与阶级标准及历史标准既有联系又有区别。在选择道德评价标准时，我们应该遵循主体性原则、科学化原则和普遍化原则；在道德评价尺度上，力争做到合规律性、合规范性以及合人性。 　　关键词：道德评价；评价标准；评价尺度；合理性 　　中图分类号：B82　文献标识码：A　文章编号：1003-1502(2012)02－0083－05 　　道德评价首先需要建立统一的道德评价标准。没有道德评价标准和尺度，则评价对象的善恶优劣就无从谈起。道德评价标准不统一，则无法形成一致的社会舆论，道德评价的褒善贬恶的功能就无从发挥威力。因此，我们很有必要对如何看待道德评价标准和尺度问题进行思考和探讨。 　　一 　　道德评价标准按照层次的高低划分，主要有一般标准、具体标准和终极标准。 　　道德评价的一般标准是一定社会的道德原则和道德规范。一般来说，任何社会的道德原则和规范总是具体的，以一定的观念形态存在。在阶级社会，这种“观念形态”直接反映了一定阶级利益，所以善恶的评价标准与行为主体的阶级利益和阶级立场紧密相关。正如罗国杰所说：“在阶级社会中，对每一个人来说，判断行为善恶与否，主要是以其所属的阶级利益为标准的。”当然，不可否认，一定阶级的道德规范也具有某种全人类的因素。例如“不随地吐痰”、“遵守交通规则”，等等。不过，这些具有全人类因素的道德规范，在本质上也只能像列宁所说的那样，是千百年来人们就知道遵守的“公共生活准则”。而且这些公共生活准则，在特定的场合下，如果它与社会制度、意识形态不相适应或发生冲突就会马上受到限制、调整或更换。 　　道德评价的一般标准虽然具有一定的阶级性，但是与阶级标准仍然是有区别的。首先，道德评价的一般标准是一种稳定化的道德原则和规范，具有一定的确定性；而阶级标准是随着本阶级的利益的改变而不断发生变化的，在同一个社会有不同的对立阶级，在一个阶级内部还有不同的阶层，它们的利益和标准??各不相同甚至完全是相反的。这种阶级标准的相对性和不确定性并不必然意味着在道德领域不存在确定性评价标准，相反，在具体的道德评价领域，道德标准往往只有一个并且是确定的。其次，在多个道德评价标准相互冲突时，我们选择的具体道德评价标准主要是看它是否与道德评价标准的终极标准相符，而不是看它是否与阶级标准中的阶级利益相符。特别是社会变革时期，当一个阶级取代另一个阶级并且它们代表的阶级利益截然相反时，这时，我们在道德评价时选取的标准更加趋于道德评价的终极标准而不是这一个或那一个阶级的利益。 　　在具体的道德评价中，存在着多种不同的道德原则和规范，其中选定的那一个道德原则或规范就是道德评价的具体标准。一般来说，道德评价具体标准选取得正确不正确，直接关系到评价结果的好坏。然而，具体标准的确立在实践中却并非我们想象的那样容易。随着文明的进步，人类价值体系日趋多元化，似乎每一价值评价标准都有其存在的根据，而且历史上存在过的某些价值评价标准还有人为其存在的意义进行辩护。这样，“不同时代和地域中道德准则和道德规范的不同几乎达到了令人难以置信的程度”。嘲在具体道德评价中，不同时代、不同民族、不同的阶级的不同个体适用不同的道德原则或规范，因而也适用着不同的评价标准。即使“同一社会也可能同时接受两种相悖的伦理准则”，乃至同一个体，在其身心发展的不同阶段和不同的境遇中，他的道德价值观念也会有所不同。这就造成了具体的道德评价中，道德标准的多样性和复杂性。那么，在具体的道德评价中，我们怎样去选取一个正确的、合理的道德评价标准?一般来说，道德评价的具体标准的确立依靠的是道德评价的终极标准。 　　道德评价的终极标准，它本身也应该是一个终极的价值原则和价值理想。唯其如此，它才能作为衡量具体善恶标准的标准。正因为这样，道德评价的终极标准必须指向人的终极的价值关怀和价值理想，它必须与人的生存、发展和完善相一致。这个终极的价值目标和价值理想就是社会的进步和人的自由全面发展。因此，道德评价的终极标准也就是价值评价的终极标准。 　　一般来说，道德评价的终极标准与历史评价的标准是紧密关联的。它们的共性表现在二者都是以社会进步的历史尺度作为衡量标准。按照历史评价标准评价人们行为的善恶时，把行为放到整个社会历史发展的总链条中去进行考察，看这些行为是否有利于社会进步、是否有利于大多数人的幸福、是否有利于社会物质文明和精神文明的发展。这种标准和尺度也就是道德评价的终极标准，可以用来评价和判定各种社会集团的道德规范和道德准则是否具有道德价值。凡与社会历史进步的客观要求相符合，则可以判定其为正价值(善)；反之，则可以判定其为负价值(恶)。由于历史评价标准的这种