青年研究路径教育学探寻.docVIP

青年研究路径教育学探寻 　　摘要：从教育学视角提出“以青年为本：聚焦青年群体——回归青年生活：绽现生存境遇——给予青年关怀：挖掘学习诉求——满足青年诉求：提供学习支持——促进青年发展：以青年为本的教育研究”的青年研究路径，以期弥补传统青年研究中教育学学科力量不足的缺憾，并可为青年学学科、方法和理论的内在标准的建构提供一种适切的借鉴范式。 　　关键词：青年研究；路径；教育学 　　中图分类号:G4512 文献标识码:A 文章编号:1006-723X(2012)06-0170-04 　　 　　纵观青年研究的历史，无论其是否形成了独立性的学科，有不同学科的加盟是其始终保持创造性活力的现实基础。从当前青年研究的现状来看，教育学在青年学学科体系建构方面的力量明显不足。基此，本文将从教育学视角为青年研究探寻一条新的路径。 　　一、以青年为本：聚焦青年群体 　　早在上世纪20年代，美国教育学家杜威就对教育的目标作了精辟描述，即“教育的起点是社会要求，终点是人的发展”。作为民主主义教育的先驱，他的理念奠定了近百年来世界教育发展“以人为本”的基调。随着传统教育忽略受教育者的主体性向现代教育以学习者为中心的转变，教育关注个体生命存在的特殊性已成为教育实践活动的普遍原则。因此，教育学视野中的青年研究也应关注个体生命存在的特殊性，而此时的个体即“青年”。 　　以青年为本的研究意味着青年的在场或出场，即研究者只是提供平台，展示的是青年自身，而非研究者的意愿或主观判断。在许多青年研究学者眼里，“青年”既指人生的一个特殊阶段，又指社会群体中低于“掌握社会权力的长者”的青年群体。［1］(P21)因此，以青年为本的教育学研究应首先聚焦青年群体，提供一个让其展示生命特征的平台。在教育研究中，聚焦青年群体应把握两点：一要认识到现实社会中青年构成的多元性。青年是一个具有复杂生命特征的集合体，从年龄、性别、国别、出生地、健康情况、婚育状况、经济水平、文化程度、政治身份、从事职业、法律地位、家庭角色等维度可解构为不同群体。依据教育个别化与个性发展，只有区别对待不同群体，才是真正的以青年为本。二要特别关注相对弱势和特殊的青年群体。从上述任一维度看，都有相对弱势的群体存在，如未成年人、女性、抑郁者、低学历者、穷二代、农村青年、民二代、犯罪青年、失学无业青年等。同样也有相对特殊的群体存在，如草食男与肉食女、丁克族、剩男剩女、富二代、官二代、独生子女、楼宇青年等。依据教育公平和充权理论，为实现社会的公平正义，促进人的全面发展，应特别关怀弱势和特殊的青年群体。 　　二、回归青年生活：绽现其生存境遇 　　20世纪六七十年代，面对科学技术革命与社会经济发展向教育提出的挑战，人们开始反思教育的本质问题。以联合国教科文组织国际教育委员会历经一年调研而写成的《学会生存——教育世界的今天与明天》为标志，当代教育思想开始向终身教育、终身学习与学习型社会三大理念转型。因此，从人的生存视角理解教育本质也形成一股思潮，即认为教育应时刻关注人的生存状态、生活方式，并帮助人重建新的生活信念或生存方式，它“使得教育产生了非同寻常的意义，打破了教育的‘生活世界殖民化’状态，教育的‘生活世界殖民化’表现为学校生活的理性化和生活的体制化，并坚持把‘实现教育向生活世界的回归’，转向于‘人的现实生活’，指向人的生命意义”。［2］自此，生活世界作为研究的理论基础在教育学中逐渐占据重要位置。基此，以青年为本的教育学研究也应以“回归青年的生活世界，绽现其生存境遇”为逻辑起点。依据教育研究实践，应遵循如下经验： 　　一要关注青年生活世界的各种因素及其交互作用。生活世界是立体的三维空间，在这个空间里，青年为家庭、学校、企业、社区，以及社会的政治、经济、文化、教育、科技、法律等环境因素由内而外地浸润着。随着时空变换，青年与这些因素间的关系也在变化着，而这变化的动态过程正是需要深入探究的“意义点”。此刻，教育研究者常借用他学科理念与技术来探究，如小生境论、场论等，当这些理念与技术被移植到教育学中，便被冠之以“情境法”的称谓。 　　二要全方位绽现青年的生存境遇。生活世界是三维立体的，生存境遇也必然是全方位的，而绝不仅是传统教育下塑造的被割裂的、单一的、制度化的学校生活。虽然人的全面发展通常被界定为体力与智力的统一、充分的发展，以及才能、志趣和品德的发展，但在现实生活中，全方位还被解读为如下矛盾的统一：身心和谐、劳逸结合、家庭与事业的平衡。因此，全方位绽现青年的生存境遇，无非是既要观察其物质生活方式，又要观照其精神生活方式；既要观察其家庭的私人生活领域，又要了解其学校、单位或社会等公共生活领域等。 　　三、给予青年关怀：挖掘其学习诉求 　　传统的青年研究是以青年为研究对象，对其在成长与发展过程中反映的现象、问题以及困惑进行解读。