丁福保《文选类诂》体例、内容和价值.docVIP

丁福保《文选类诂》体例、内容和价值 　　内容摘要：丁福保耗费二十年精力纂辑而成的《文选类诂》，堪称一部“选学”和“雅学”现代化的新书。其全新的编排体例，决定了它全新的学术价值和使用价值：按笔画类聚《文选》辞藻，成“《文选》李注通检”，方便人们学习《文选》；作为训诂辞书，又为后代辞典编纂提供文例参照或义项补充；类聚同形词、多义词，有利于词汇学、语义学的研究。 　　关键词：《昭明文选》 《文选类诂》 辞藻类纂 李善注 　　一.丁福保及其《文选类诂》 　　丁福保（1874-1952），字仲祜，号畴隐居士。祖籍江苏常州，生于无锡。幼通经史，长而中西兼贯，长于算术、医学、词章、考据，通日文。少年时入江阴南菁书院，光绪二十八年（1902）考入上海东文学堂。曾任京师大学堂算学教习、生理学教习及译学馆教习。一生治学精博，热心收集整理古籍；著作分为医学、文学、进德、佛学等四种丛书。编印有《汉魏六朝名家集初刻》、《历代诗话》及续编、《清诗话》、《一切经音义提要》、《佛学大辞典》、《古钱大辞典》、《说文解字诂林》、《尔雅诂林》、《文选类诂》等。 　　《文选类诂》，是丁福保花了二十余年的精力编写成的一部检索《文选》李善注的辞书。有1925年医学书局版竖行排印本，又有中华书局1990年4月横排本行世。其自序云： 　　余自弱冠前，即喜读汉魏六朝名家集，而于《萧选》尤深嗜焉。盖梁昭明太子聚高斋十学士，集周秦至梁文笔，成《文选》三十卷。凡所谓综辑辞采，错比文华，沈思翰藻，锦篇绣什，靡不灿备，洵古今总集之弁冕，词林之钤辖也。隋唐传者，遂成“选学”。《隋志》：《文选音》三卷，萧该撰。《唐志》：萧该《文选音》十卷，僧道淹《文选音义》十卷，李善《文选注》六十卷、《文选辨惑》十卷，公孙罗注《文选》六十卷又《音义》十卷，康国安注《驳文选异义》二十卷，《五臣注文选》三十卷，曹宪《文选音义》卷亡，许淹《文选音》十卷。今案：隋兰陵萧该与陆法言同撰《切韵》，盖最初为“选学”者。“三卷”亦作“十卷”者，或有增纂也。曹宪精诸家文字之书，远绍杜林、卫宏之古文学。《旧唐书·儒学·曹宪传》：“所撰[1]《文选音义》，甚为当时所重。初，江、淮间为《文选》之学者，本之于宪，又有许淹、李善、公孙罗复相继以《文选》教授，由是其学大兴于世。”又《文苑·李邕传》：“父善，尝受《文选》于同郡人曹宪。”然则许淹、李善、公孙罗之学，当俱出诸曹宪者也。僧道淹即许淹，《唐志》两见，盖传本题名之不同。惟康国安未详所出。今诸家书俱亡，仅存李善《注》及《五臣注》而已。李善《辨惑》十卷亦亡。五臣者：吕延济、刘良、张铣、吕向、李周翰五人也。南宋时曾与李善《注》合刻，亦题曰“六臣注”。自唐李匡乂《资暇集》，已备摘五臣窃据善注，巧为颠倒，尔后代有攻驳，指不胜偻。则《五臣注》之疏陋，不待言矣。若夫李善《注》，敷析渊洽，援引浩博，但检书目，新、旧《唐志》已不多载，马氏《经籍考》，十仅存一二耳。都凡引用诸经传训一百余种，小学三十七种，纬、候、图谶七十八种，正史、杂史、人物别传、谱牒、地理、杂术艺，凡史之类几及四百种，诸子之类百二十种，兵书二十种，道释经论三十二种，若所引诏、表、笺、启、诗、赋、颂、赞、箴、铭、七、连珠、序、论、碑、诔、哀词、吊祭文、杂文集几及八百种。其即入选之文，互引者不与焉。是以近代辑佚书者，为笺注疏证之学者，咸莫不资之为渊薮。而采李《注》以自成诂训之书者，则如朱氏《骈雅》、夏氏《拾雅》、洪氏《比雅》、杭氏《续方言》、张氏《广释名》之属，皆是也。盖李《注》包罗群籍，羽翼《六经》，虽零金断璧，不免丛碎；而残膏剩馥，犹足沾溉无穷。余自十七岁从事选学，即拟将李《注》逐字逐条辑出，依照字典编排，名曰《文选类诂》，以便读书注经时易于检查。其后十余年中，率因衣食于奔走，未能发凡而起例。至光绪乙巳，于役京师，得程一夔先生所辑《选雅》二十卷，依《尔雅》分类，其体例一如陈硕甫氏本《毛传》而作《毛雅》，朱丰芑氏本《说文》而作《说雅》，俞荫甫氏本《唐韵》而作《韵雅》，亦可谓笃古之作矣。然欲猝检一字，往往不能遽得，辄引以为苦。余于是尽变《选雅》之例，仍吾初志，依照笔划多少、部居先后，略仿《骈字类编》之法：某诗、某文，注于各字之下；三言、五言，悉以首字为断。东海无际，既汇众流；南山虽高，此其捷径。假令颜曰“《文选》李注通检”，当可无愧。惟是先梁作家文字，每用同音通借，犹本六书假借依声托事之例。如《上林赋》之“消摇”即“逍遥”，《长扬赋》之“桔隔”即“戞击”，《射雉赋》之以“剔”为“惕”，张景阳《杂诗》之以“阵”为“尘”，诸如此类，不遑枚举。初学读之，每多不能得其会通。故余复取薛传均之《文选古字通疏证》二百四条，杜宗玉之《文选通假字会》四百六十九条，并辑入焉。薛书则注明“疏证”，杜书则注明“字会”，以示区别。夫许叔重《说文解字》一书所