对运用货币政策解决通货膨胀问题思考.docVIP

对运用货币政策解决通货膨胀问题思考 　　【摘要】2010年下半年以来，我国的物价出现了明显上涨，按照通常定义，是出现了通货膨胀。政策的制定者提出并实施了相应的解决办法，包括实行加息或提高银行存款准备金率等收紧银根的金融政策，以减少货币供应或流通量。文章从分析通货膨胀的根源入手，评价了以往实行的货币政策，提出源自西方的货币政策不能真正有效解决通货膨胀问题，而解决它的办法在于监测社会劳动总量在各行业、部门间分布比例的失衡程度，并采取相应的宏观调控措施加以矫正。 　　【关键词】货币政策；通货膨胀；比例分布；货币量；失衡 　　【中图分类号】F822.5　【文献标识码】A　【文章编号】1002-736X(2012)05-0025-04 　　2010年下半年以来，我国的物价出现了明显上涨。国家统计局所公布的消费物价指数(CPI)在11月份达到创新高的5.1％后，到2011年上半年始终在4.5％-5.5％之间徘徊。而???照通常定义，人们把这样一种物价持续普遍上涨，单位货币购买力下降的现象称为通货膨胀。它令许多经济学家和政策的制定者都颇为紧张，开始提出并实施相应的解决办法。其中，较为流行的政策主张认为，通货膨胀的根本原因来自货币供应量的增加。因此，要想解决物价上涨和压通胀，就必须实行加息或提高银行存款准备金率等收紧银根的金融政策，以减少货币供应或流通量。然而，笔者认为，这种政策主张在理论和实践上都经不住认真推敲和检验。 　　一、通货膨胀的根源分析 　　既然要解决通货膨胀，就必须弄清楚它的实质是什么。其实，字面上已经告诉我们，通货膨胀就是货币膨胀。它不应该等同于或者说直接导致了价格上涨。然而，我们却经常将这两个概念混淆，以至相互代替。那么，为什么商品价格会出现较大幅度上涨呢?应从供求关系的角度去分析。对此，有学者似乎提出了类似的观点。例如，经济学家周其仁教授在评论“成本推动型通胀”的观点时写道：“订单是什么?市场对产品的需求嘛。很明白，‘成本’是需求的一种表达，没有需求，何来成本?如果真的‘没有超额需求’，哪里会有‘成本提高’这回事?再追下去，需求还不就是‘以货币表达出来的需要’?人的需要无穷无尽，仅受到货币的约束而从未感到自由。这是说，离开了货币这一关键条件，我们根本不知道成本本身又是被什么推动。”周教授在这里肯定了需求的作用，并进而认为在其背后是货币在起着关键作用。这个观点乍听起来是很有道理的，货币数量的变化也的确会对供求关系起着推波助澜的作用，进而影响物价。人们的需求是多种多样的，不同的人口、阶层会有不同的需求，似可以大致分为基本生存需求(如满足人们对基本的衣食住行的要求)和改善型需求(如对一些高科技电器及电子产品的需求)。基本生存需求的刚性是很强的，想要靠减少货币供应或流通量去笼统地抑制人们的需求，进而达到恢复供求关系平衡，是不大可能实现的。因此，这里讲的从供求关系的角度去分析，是有着更深层次的含义。供求关系的实质是一种不同劳动之间的交换关系，反映了社会劳动在不同部门、产业间的分布比例。具体来说，人类的经济活动必然要按照生产力发展水平决定的社会劳动分工和交换的规律分化为各不相同而又要互相交换产品的众多劳动生产部门，其中，每一个劳动生产部门总要按照劳动分工规律在社会总劳动中占有一定的比例。“这种按一定比例分配社会劳动的必要性，决不可能被社???生产的一定形式所取消，而可能改变的只是它的表现方式，这是不言而喻的。自然规律是根本不能取消的。在不同的历史条件下能够发生变化的，只是这些规律借以实现的形式。而在社会劳动的联系体现为个人劳动产品的私人交换的社会制度下，这种按比例分配劳动所借以实现的形式，正是这些产品的交换价值。”这个规律决定，任何社会在任何时候，社会的总劳动在各个部门、行业之间的分布总是必须保持与一定的生产力水平相适应的比例关系，这样才能使社会各部门、各行业社会成员的产品、劳动和活动能够顺畅而不受梗阻地交换，才能保持经济和社会的稳定；如果比例关系遭到破坏，各经济活动部门之间的产品交换就必然不能顺畅进行，供求关系就会失衡，社会经济就必然不能稳定发展。 　　货币量的变化与物价上涨之间不存在着一种因果关系。货币供应过多或急剧增加会对供求关系产生影响，进而影响物价，但它绝不是价格变化的根本原因。周其仁教授虽然非常强调货币量与物价上涨之间的对应关系，但在其文章中也写道：“货币推高物价，但推出惹人厌烦的高价和超高价，却另有隐情。”其实，早在100多年前，马克思就曾论述过这一问题。他在对19世纪曾经在英国盛行一时的“通货原则”派理论评论时指出，那是一种“把同义反复变成因果关系”的肤浅而有害的理论，而且把它的源头追溯到了李嘉图的错误货币理论。“只要同意把同义反复变成因果关系，其他一切就好办了。商品价格的上涨是由于货币价值的跌落，而货币价值的跌落