上海市经济增长与环境污染关系研究.docVIP

上海市经济增长与环境污染关系研究 　　摘要 该研究以上海市为实例，验证了环境库兹涅茨曲线（EKC）假设，分析了影响EKC路径的 驱动因子，旨在为其它地区设计适当的发展战略提供参考，以便尽早跨越EKC拐点。研究 采用上海市1981-2005年期间的序列数据，对经济增长与环境污染之间的关系进行回归分析 ，解析了全市烟尘排放量、工业废水排放量、工业COD排放量和全市SO2排放量等4项环境 污 染排放量指标的演变轨迹和阶段特征。结果表明：这4项环境指标同人均GDP的拟合曲线呈现 典型EKC特征，即倒U形。上海市在人均GDP5 700元跨越了工业废水排放量和工业COD排放量 这 2项指标的拐点，在人均GDP11 300元跨越了SO2排放量的拐点（人均GDP值均为1990年不变 价 ），烟尘排放量的拐点更低。研究还利用压力－状态－响应（PSR）政策分析框架，通过 分析产业结构、环保投资和环境管理的变化趋势，探讨了上海市EKC演变的驱动因子。结论 建 议：各地应因地制宜，积极寻求本地区符合可持续发展理念的经济决策和环境决策，争取尽 早跨越EKC拐点，实现环境污染与经济增长之间的解耦。 　　关键词 环境库兹涅茨曲线（EKC）；经济增长；环境污染；压力－状态－响应（PS R）分析框架；上海市 　　中图分类号 X22 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2008)03-0186-09 　　 　　 经济增长是使环境污染越来越严重，还是当达到一定水平之后会得到改善，这对 正确制定发 展战略至关重要。从20世纪90年代初环境库兹涅茨曲线（EKC）假设提出以来，国内外学者 不断对其进行实证研究和理论探讨。但至今对该假设的成立条件以及经济与环境之间的相互 作用机理，尚未得出明确的结论，有待进一步研究。上海市的经济发展和环境保护具有一定 的代表性，本文以上海市为例，对EKC假设进行实证研究，分析经济增长与环境污染之间的 关系，并探讨影响EKC演变的驱动因子。 　　 　　1 环境库兹涅茨曲线研究进展 　　 　　1955年，经济学家S. Kuznets预测人均收入同收入差异之间呈倒U形曲线关系。即，收入差 异起初随着人均收入的增加而加大，但收入达到一定水平后，这种差异开始缩小。换言之， 在收入增加的初期，收入分配不公平性??强，随着经济继续增长，收入分配趋向于较为公平 ［1］。这种倒U形曲线通常被称为库兹涅茨曲线（Kuznets Curve）。 　　1991年，Grossman和Krueger在《北美自由贸易协定的环境影响报告》中，首次对环境质量 与经济增长之间的关系进行了实证研究。该报告对二氧化硫（SO2）、微细烟尘（fine smo ke）和悬浮颗粒物（SPM）等环境指标同人均GDP（按购买力平价值计）和贸易强度的关系进 行回归分析［2］。1992年，《世界发展报告》验证了城市SO2和SPM浓度同人均收 入的关系；19 94年，Shafik和Bandyopadhyay研究了大气和水环境质量同国民收入的关系；1995年，Holtz ? Eakin和Selden?［3］分析了CO2排放量同人均GDP的关系；同年，Grossman和Kr ueger?［4］继续对经济 增长同环境质量之间的关系进行三项式回归分析。这些研究都表明：大多数环境指标并未随 经济增长而持续恶化，而是在经济增长初期环境恶化，当经济增长到一定水平后，环境质量 转而随经济继续增长而得到改善。即，环境质量与经济增长之间呈倒U形或N形曲线关系，这 与库兹涅茨曲线类似，通常被称为环境库兹涅茨曲线（EKC）。 　　1995年，Selden和Song［5］利用Forster新古典主义环境增长模型对环境污染和经济 增长之间的动态关系进行了理论研究，证明环境污染与经济增长之间存在倒U形?关系。 　　2005年，日本竹岁一纪分析了中国大陆29个省市区（西藏、重 庆未计算）经济增长与环境污染的关系，得出[CM)]COD、SO2和烟尘相应于人均GDP的拐点［6］。 　　自从EKC假设被提出以来，国外许多学者利用不同数据验证该假设的存在性，发现不同地区 、不同环境指标的不同拐点。主要研究结果见表1。 　　彭立颖等：上海市经济增长与环境污染的关系研究2008年 第3期国内也有一些学者对经济增长同环境污染之间的关系进行了研究。多数研究结果支持EKC假 设［12～14］，同时发现中国部分地区EKC的拐点比已往发达国家的拐 点为低。国内外 关于EKC的研究结果中，只有个别案例与假设不符［9，15，16］。 　　综上所述，本文认为环境污染与经济增长之间普遍存在着EKC关系，但EKC可能为倒U形，即 典型EKC曲线，也可能表现为N形、倒N形或其他类似形状。这种关系的背后存在着各种驱动 因子