浅论“无冕之王”视角下法治.docVIP

浅论“无冕之王”视角下法治 　　摘要新闻事件是被放大的社会生活的反映，从诸多的新闻事件中，我们可以看到中国新闻媒体执业环境的法制状况令人堪忧，其根源之一就在于媒体单位对自身利益的过分追逐，对社会责任的漠视，而对其执业环境进行法治完善，则必须从完善各种法律法规，强化新闻媒体所追求的中立性价值观念等方面入手。 　　关键词新闻媒体 法治现状 利益与责任 　　文章编号1008-5807（2011）02-084-01 　　 　　一、 问题的提出：对郭德纲绿地事件的回顾 　　郭德纲一栋位于北京亦庄的别墅被指占用公共绿地私建后花园，给整体的小区环境造成了影响。2010年，8月1号，北京电视台《每日文娱播报》栏目的记者前往采访时遭遇郭德纲的徒弟的殴打。8月12号，北京城管限期此别墅进行整改，如不执行不排除强拆。在这个事件中因郭德纲的名人效应，因媒体的介入使简单的一场使用权纠纷案件闹得满城沸沸扬扬。全国各大媒体蜂拥而上，《人民日报》痛批郭德纲：“他把自己骂下舞台”；新华社撰文表示：“公众人物面对监督要自重”；甚至央视在《新闻联播》不点名批评道：“这位公众人物如此庸俗、低俗、媚俗…”?P但是在“媒体共同体”?Q的相互守望下，郭德纲终于顶不住压力于10月15日在微博中公开认错道歉。当郭德纲事件一步步升级，郭德纲被媒体单位全面封杀，剧场暂停，演出的音响、书籍下架，再到有郭德纲主持的电视、电台节目停播，郭德纲的演出机会和财路被全面阻断。作为一名法律人，我开始反思整个事件中所涉及的法律问题：宪法中规定的言论自由、表达自由的权利在新闻媒体中如何适用？是不是新闻媒体的言论表达自由可以被无限制的扩大？如何用法律手段来有效约束新闻媒体的言论行为？以及当社会公众的合法权益因新闻媒体的言论报道受到损害时，法律如何提供司法救济？ 　　二、 问题再看：媒体视角下的法治现状令人堪忧 　　正如威尔?罗杰斯所讲的那样：“一份优秀的报纸就如同一个民族同自己的对话”，舆论媒体在现代信息网络普及的社会中发挥的作用越来越大。新闻媒体因对社会监督作用而被称为社会公器，这把社会公器如果运用得当则上可斩贪官污吏，下可为民情愿，更可以揭露社会黑幕，弘扬社会正气。但是新闻媒体毕竟有追求自身利益的诉求，如果一味地追求自身利益的最大化，则会作出有失公正、公允的新闻判决。新闻媒体在社会公益性和商业性进行博弈的过程中，真实的反映了中国当代的法治状况，媒体视角下的法治状况令人堪忧。 　　2007年，北京电视台报道的“纸馅包子”事件?R赚足了人们的眼球，一时之间北京电视台的收视率节节高升，但是后来这则新闻则被证实为是一起为了追求利润而凭空炮制的虚假新闻，这不得不引起我们对新闻媒体的公正度和媒体从业人员的职业素质质疑。 　　接下来再来看北京的“悟本堂”?S和重庆的“李一”?T现象，他们为何会在短时间红遍全国，受众人膜拜？难道是他们的欺骗手段高明足以逃过当今先进的科学的检验？难道依我们当今的科技水平来看，能够破译了人体基因，能够将人送入太空却不可能分辨出这么一点小小的伎俩？这种违背科学规律的江湖骗术之所以红极一时，最关键的因素是媒体为赚取人们的眼球而缺乏素养的跟风报道，其根源则在于为了追求更高收视率而谋其自身利益的最大化。 　　三、 媒体执业环境法治混乱的根源：利益与责任的博弈 　　我国的《宪法》第32条第2款规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”第33条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，这些宪法规定的权利是媒体的言论权、舆论监督权和记者的采访权等权利的基础，但是真正的法治并不仅仅包括纸上的权利还必须包括将纸上的权利通过各种途径转化为现实生活中的权利和利益，并使之得到公平分配和有效制衡。 　　对自身利益的过分追逐以及都自身所承担的社会责任的漠视是其法治状况混乱的根源。新闻媒体的作用大致可以概括为三点：其一，传播新闻信息；其二，进行社会监督；其三，引导社会舆论，从他的任何一点作用来看我国的新闻媒体的定位都应该是社会公共性的。正因为如此，他们在经营运作中不可能单纯的追求经济利益而应该承担更多的社会责任。 　　四、 对中国未来媒体执业环境法制化的展望 　　卢梭曾经说过“人人生而自由，但却又无往不在枷锁之中。”任何自由都容易被肆无忌惮的人或群体所滥用，因此为了社会公共利益，自由就必须受到某种限制。我们在这里所说的媒体执业环境的法制化主要侧重于对媒体自身行为的约束，对媒体应当承担的社会责任的关注。 　　首先，完善新闻媒体的自律机构的设置。这种机构可以独立于新闻单位设置也可以在其内部设置；进行新闻报道的监督监察，对媒体单位进行奖励考核。在美国有象征新闻最高荣誉的普利策奖，虽然在中国也有“全国十大重要新闻”的评选活动，但是各种力量比较分散，影