简论“一物一权”原则.doc

简论“一物一权”原则 一物一权原则是大陆法系国家物权法的基本原则,也应成为我国物权法的一项基本原则。一物一权原则反映了物权支配性的本质特征,是物权排他性效力的前提,不能为后者所替代。在物权法没有规定具体的规则时,一物一权原则可以作为裁判的依据,以正确解释和适用物权法。一物一权原则是指在一独立物之上仅能设定一个所有权，一所有权之客体以一物为限一方面是指一个物之上只能设立一个所有权而不能同时设立两个以上的所有权；另一方面，也是指在一个物上不能同时设立两个或者两个以上在性质上相互排斥的权。在《中华人民共和国物权法》中，特指物权法中一项仅适用于所有权的原则：“一物一所有权”一物一权原则起源于罗马法。在罗马共和国晚期,所有权( dominium)这一财产权形态就已经出现,从此前受限制的家父权转化为所有权, 意味着财产权人取得了完全控制权。在罗马法中,已经出现了所有权的弹力性( Elastizitaet)或归一力(Consliditaet) 。“一切其他物权均从属于所有权,并且可以说它们体现所有权,一切其他物权,至少在其产生时,均以所有权的存在为前提条件,它们是对他人物品的权利( iusin realiena) 。”在这个时期,一物一权原则主要强调的是所有权的唯一性,罗马法已经确认了“所有权遍及全部,不得属于二人(Duorum in solidum dominium esse non potest) ”的规则。罗马法还严格区分了所有和占有的关系,在某物的所有权的归属已经确定的情况下,即使该物已经为他人占有,占有人非依法律规定不能成为所有人。即使是一种合法占有,占有人只享有占有权,而不能享有所有权。由于占有与所有权存在着区别,因此对占有的保护和对所有的保护也应当区分开来。一物一权原则要求明确界定权利的客体,与此相适应,所有权的客体应当是单个的客体,而不能是集合物。虽然罗马法实行一物一权原则,但在罗马法的所有权制度发展过程中,也曾经出项过双重所有现象,这种双重所有可以看作是一物一权的例外。 　一物一权原则的产生,主要是由商品经济的发展和罗马法上物的概念决定的。它主要适用于以有体物为中心的社会,物的形态也比较单一,且主要采用单独利用的方式。一方面,随着商品经济的发展,商事交易日益发达,这也对交易安全性提出了更高的要求。其中一个表现就在于,出卖人之外的其他人不能对出卖物提出权利请求,这就要求所有权不仅在内容上是完整的,而且要求其客体具有物质上的统一性。另一方面,一物一权原则与罗马法上物的概念也有着密切的联系。罗马法并没有对有体物( res corporales)和无体物( res incorporales)作出区分,“物”主要是指有体物,无体物的所有权也被视为有体物。因此,所有权的客体都被界定为物,一个所有权的客体也为一个物一向物权的客体应为特定的、独立的一物；尚未与物之整体分离的物质组成部分之上，不能单独设立物权；一物之上只能存在一个所有权，而绝不得并存两个以上的所有权；一物之上不得同时存在两个以上性质、内容相抵触的物权，但不相抵触的物权可以同时存在于一物之上。关于物权法基本原则理论界有不同的看法，一种观点认为，物权法具有三项基本原则，即物权法定原则、一物一权原则、公示原则。另一种观点认为，物权应具有五项基本原则，即物权法定原则、一物一权原则、物权优先效力原则、物权行为无因性原则、公示及公信原则。无论哪一种观点，都认为一物一权应作为物权法的基本原则，可见一物一权原则对于物权法的重要性一物一权原则的存在理由 1，有利于物权人对物的支配，充分实现物的价值。一物一权主义与物权法保障物权人行使物权的精神是一致的.采用一物一权主义有利于保障物权支配内容的实现，使物的价值最大限度地满足社会生产、生活的需要。 2，易于公示，有利于交易安全。一物一权主义通过一物与一权的一一对应关系，排除了就物之部分或数个一个物权的可能，使物权客体特定化、独立化，便于明确其外部范围，易于公示，使法律关系明确，有利于文易安全。为有效地保护交易扶序提供了法律保障。 3，便于明确财产归属，保护物权人的合法权益。物权法是规范财产归属关系的法律制度。而一物一权主义不仅使物权客体外部范围明确，易于公示，而且也通过一物上只存在一个物权主体使物之归属明确，有利于规范财产归属关系。如果一物多权，就无法明确划分每一个从总体上讲，一物一权主义的宗旨主要把所有权塑造为一种符合商品经济则的权利形式。一方面为市场经济的形成与发展提供前提和条件。另一方面为整个物权法体系的构建与协调提供坚定的基础，达到物尽其用的效用。一物一权与中国物权法 目前,我国正在起草物权法和编撰民法典,而物权法的制定,是通向编撰中国民法典成功的最后一道难关。一物一权作为物权法的一项基本原则,对我国物权法制定仍然具有重要的指导意义