ACM2438ChildrensDining讲评7.pptVIP

ACM 2438 “Childrens’ Dining”讲评 吕洁 ACM 2438题目 有2*n个孩子(1≤n ≤200)围坐在圆桌旁，每个孩子的敌人数不超过n-1，互为敌人的两个孩子不能相邻，2*n个孩子中有m对敌人,其中0≤m ≤n(n-1) 。 如果存在可能的排列，则输出此排列；否则，输出”No Solution!” 作业之最 最惊人之语： “这次作业没有遇到没有什么困难，编译一次就过了，测试数据都对之后，一次提交成功” ？？ 最惊人之举： 一个正确的VC++程序中可能包含有多少个Warning？ 45个！ ？？ 解题思路 回溯法： 多数同学采用 根据离散知识转变为求Hamilton路 少数人采用，需要注意健壮性问题 即在无解的情况下，会出现错误。 任然的Hamilton解法的正确性、健壮性、代码风格和文档最好 回溯法解题点评(1) 存储孩子的敌对关系 邻接矩阵(多数人采用) 邻接表 王珵同学两种都做了尝试，并详细比较了两种存储方式的效率 回溯法解题点评(2) 算法的正确性 有多少个同学认为自己的算法是正确的？ 错误 对于连续多个输入的情况，不能给出正确结果 根据现有输入对数据结构赋值前，需要清除现有数据结构内的内容！ 注意敌对关系的对称性 当i与j是敌人，则在邻接矩阵中，需要在(i,j)和(j,i)都做上标记 当尝试确定最后一个位置的孩子时，一定要检查是否与第1个位置上的孩子存在敌对关系！ 是圆桌，不是长条形桌！ 回溯法解题点评(3) 逻辑的严密性 是否存在需要找不到合适排列的情况？ “根据题目的描述和图论的相关知识，此题并没有出现No solution!的可能” “但因为没有严谨的证明，我在程序实现时仍进行了考虑 ” ?? “……所求为是否存在哈密顿回路。由于题中规定了m≤n(n-1)，则可证得必存在哈密顿回路” ?? 回溯法解题点评(4) 算法的健壮性 对于输入 2 2 1 2 1 3 正确结果 “No Solution!” 同学们给的结果： 无任何输出 1423“ “2341” “2143” “33333333333333333333333333333333333333333333333333 ……” “00000000000000000000000000000000000000000000000000 ……” “11111111111111111111111111111111111111111111111111…….” 比较靠谱的结果：No solution 2 -842150451 小结(1) 大部分同学做得不错 一些同学在文档中记录了自己的一些心得 大家的程序比大家想象的更不健壮 所以测试很重要！ 在此表扬(挂一漏万，请见谅)： 利用求Hamilton回路的方法求解 林廷懋、林仲轩、尹诗卉…… 利用搜索算法和回溯进行解题，并进行对比 房路…… 尝试多种存储方式 王珵…… 尝试递归和非递归回溯，并进行对比 李润东…… 武捷给出了一个极其特别的算法（只有他一个人提出了这种解法） 小结(2) 如果你努力了，别人看得见！！！ 即使别人没有看到，学到的东西是你自己的！！！艺不压身！！！ 慎独！！！ 努力总有回报，世间自有公道！！！ * * *