非法证据排除规则对侦查工作的影响及对策(删简稿).docVIP

非法证据排除规则对侦查工作的影响及对策 2010年5月30日，最高法、最高检、公安部等联合发布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》），一时间引起了各方的热议。理论界和实务界的意见也不统一。笔者在此就《规定》对侦查工作的影响及对策谈一下自己浅薄的看法。 对于非法证据，虽然认识不一，但是从本质上来看，其实质意义并没有差别，归结起来不外狭义与广义两种。广义说认为，非法证据之所以不合法，是因为收集或提供证据的主体、证据内容、形式、收集证据或提供证据的程序、方法这四个方面之一不合法，而造成证据不合法；狭义说认为，非法证据是由于法定人员违反法定程序，用不正当方法收集证据材料，导致证据不合法。囿于篇幅，本文仅讨论非法言词证据。 客观上来讲，《规定》的出台对侦查机关影响是巨大的，具体来讲主要表现在以下几方面： 1．侦查机关举证责任更加严格、明确。突出表现在录音录像等证据材料在特定条件下的强制提交。《规定》明确了侦查机关的附条件的提交义务，真正将侦查行为置于阳光之下。 2．讯问人员的出庭作证义务。《规定》使得被告人可以和讯问人员当庭质证，从而使整个庭审过程更加具有对抗性。 3．说明材料的特殊要求。《规定》要求提交的说明材料应该由有关讯问人员签名或者盖章，这就将侦查人员推到了前台，给侦查人员带来了无形压力。 4．对非法证据排除法律后果的心理预判。即使证据本身内容是真实的，如果手段不合法也要被定性为非法证据遭到排除，这对长期以来偏重实体公正的概念是一个巨大的冲击。 为了维护社会秩序，促进法治建设，做到既有效打击犯罪，又充分保障人权，笔者认为侦查机关今后应着力做好以下工作： 1.增强规范执法意识，坚决杜决刑讯逼供等非法行为。在侦查过程中，要严格遵循法律规定，规范执法。这里既包括实体合法，杜决刑讯逼供、暴力、威胁等非法行为(《规定》中列举的非法行为)；也包括程序合法，如实践中或偶尔发生的单人提审、单人送达、搜查或勘查不制作笔录等现象。 2.坚决贯彻落实最高检关于全程同步录音录像的相关规定。随着《规定》的实施，被告人翻供或刑讯逼供的辩解必将呈现高速增长态势。录音录像资料作为再现整个讯问过程的直接载体，保证其完整性、连贯性、与讯问笔录的一致性，将具有越来越重要的意义。 3.强调由犯罪嫌疑人、被告人、重要证人亲笔书写供词，并对书写过程全程录音录像。讯问笔录、亲笔供词、录像资料，这种三位一体的证据材料，是案件中最为可靠的证据之一。 4.加强案件的初查力度，缩短办案的平均周期。要将精力更多地放在案件前期的初查上，尽可能多地收集证据，接触被查对象后的突破工作争取做到“短、平、快”。 5.关于侦查人员出庭作证。第一，要明确何种情况下侦查人员出庭作证。第二，侦查人员出庭作证的目的，是证明讯问过程中其行为的合法性，不涉及被告人本身的犯罪事实。第三，讯问人员出庭作证时享有证人所有的诉讼权利。 6.定时对犯罪嫌疑人的身体状况进行检查，每次检查结束后由犯罪嫌疑人签字确认，并整理、制作完备的检查记录档案。 作者：刘兴涛 曾昌斌