中国社会转型路径及对“中国模式”评价.docVIP

中国社会转型路径及对“中国模式”评价 　　摘要：近年来，国内外掀起了“中国模式”的讨论热潮。中国经历改革开放30年的发展，逐步走出独有的发展道路，取得了瞩目的发展成就。国内外学者对“中国模式”的发展及趋势进行了探讨。本文在对中国社会转型路径分析的基础上，对“中国模式”给予评价。 　　关键词：转型；中国模式；挑战 　　中图分类号：F120.3；C912 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.12.20 文章编号：1672-3309（2012）12-56-03 　　一、中国社会的转型路径 　　社会转型一词来源于西方发展社会学理论和现代化理论，是西方社会学家对社会结构朝着有进化意义方向转变的一种描述。从哲学角度来看，社会转型是指人类社会从一种存在类型向另一种更高级的类型发生转变。正如亚诺什·科尔奈所言，“转型不仅仅只包括经济的转型，还包括了生活方式、文化、政治、法律制度的转型等多个方面”。[1]即它意味着社会的经济形态、政治体制、社会阶层、人文环境、价值观念和发展环境等社会系统内部结构发生根本性的变迁。 　　始于1978年的改革开放引发了中国社会结构的整体性变革，使得社会基本特征产生了巨大变化，主要体现在：经济上从自然经济和计划经济开始向市场经济转变；政治上从崇尚权威和实行人治逐步向崇尚民主和实行法治转变；文化上实现由传统文化向现代公民文化转变。从此，中国开创了一条在现实的结构性制约条件下具有自己特色的转型道路，出现了“中国模式”之说。 　　二、“中国模式”的特征与内涵 　　弗朗西斯·福山[2]认为，“中国模式”的主要特征包含了政治和经济方面的元素。首先，与西方多党制民主相比，中国具有一个强大的、中央集权政府，这一点与世界上许多国家相比并不罕见，然其特殊性在于政府的目标是国家的发展，对人民负有道德责任，即政府必须要为公益服务。第二个特征是中国的出口导向型经济。中国的出口依赖管理、货币、积累、大量的外汇储备以及大规模的国内金融压抑。第三个特征是较为欠缺的社会安全网络。中国政府认为，与退休金、失业保险之类相比，创造价值更加重要。可见，中国的体制不像欧洲社会福利模式，把分配放在核心地位。国内学者胡钧、韩东[3]认为“中国模式”的基本特征可归纳为以下三个方面：共产党领导的多党合作、民主协商的政治体制；以国有经济为主导、多种所有制经济共同发展的所有制结构；依据科学发展观制定的国家经济规划，并充分发挥市场经济的基础性调节作用。赵辉[4]则总结了“中国模式”的经济、政治和文化特征：经济上，对社会主义与市场经济的重新定位；政治上，把党的领导与民主法治进行有机结合；文化上，对传统文化和西方文化的辩证超越。 　　综上可见，对于“中国模式”特征的探讨，学术界是观点纷呈，莫衷一是。本文从宏观视角对“中国模式”这种转型路径的内涵特征做以下概括： 　　（一）社会转型是政治驱动型 　　中国的改革过程是“自上而下”的自觉强制的定向发展战略，共产党执政以及政府在社会变革与转型的过程中起着支配作用。科勒德克[5]认为，“中国模式”实现了西方经济学理论中市场作用和国家调控二者间的完美合作。不同于西方市场经济下，市场处于资源配置的绝对主导地位，中国更多地强调政府力量对经济的干预。沙特阿拉伯的《中东报》曾评论说，中国的经济发展能够取得成功是多种因素共同作用的结果，但其中最重要的是政治制度。中国正是在自己特殊的体制与文化之上，通过政府权力与市场作用相互杂交之后，产生了一种新的独立经济形态，为自己开创了一条独特的发展道路。 　　（二）社会转型的渐进性 　　“渐进式改革”作为中国改革的基本方略，也是中国改革过程中的一大特点。渐进式改革的优点在于：群众易于接受，引起的社会震荡小，利于社会稳定；有利于改革领导者在改革进程中不断积累和总结经验，从而探索和开辟改革的新道路。这为中国社会主义基本制度的现代化建设提供了稳定有序的政治环境，在保持社会基本结构的同时，逐渐实现经济“软着陆”。“中国模式”与俄罗斯“休克疗法”式的激进改革不同，是一种稳健的在保持社会安定有序条件下推进的改革，充分考虑到了社会和人民可以承受的程度，保证了社会发展的活力与效率，有力地促进了经济快速增长。 　　（三）社会转型是稳定的、按梯度发展的 　　由于改革具有“渐进性”，社会转型与变革相应的表现出稳定性与不均衡梯度发展。保持稳定主要表现在三个方面：首先是宏观经济的稳定，中央政府通过实行宏观调控以避免经济发展出现大幅动荡；其次是社会稳定，构建和谐稳定的社会环境来保证经济高速可持续的增长；第三是政治稳定，通过营造稳定的政治环境，为国家经济发展提供良好的政策支持和导向。这些“稳定”为制度转移的平稳过渡提供了重要保障。同时，由于各地区向现代化转