妇女离婚财产权保护法经济学分析.docVIP

妇女离婚财产权保护法经济学分析 　　〔摘要〕 新中国成立以来，我国立法关于离婚财产的处分原则经历了从对妇女财产权益的倾斜性保护到对原财产所有者权益保护的变迁。对离婚中妇女财产权益倾斜性保护的法经济学动因是：女性较短的初婚适宜期限带来的高结婚成本使其在离婚时需要更多的财产性补偿，女性婚前支付财产的高折旧率使其理应在离婚时得到男方的婚前财产分成，女性维持婚姻的更高成本支出与损耗理应在离婚时得到更多的财产性补偿等。强化对离婚中妇女财产权益的保护，应恢复婚姻存续期间的他方婚前房产取得时效制度，切实保护弱势良善妇女权益；强化对妇女家务劳动的补偿权，使其在离婚房产分割中有所体现；完善离婚后的经济帮助制度，使确属生活困难的妇女能得到另一方的物质救助。 　　〔关键词〕 婚姻法，法经济学，离婚财产处分原则，妇女财产权益，倾斜性保护 　　〔中图分类号〕F011 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2013）06-0105-05 　　我国婚姻法、妇女权益保障法及其司法解释，均将保护妇女的合法权益作为其基本原则和重要规范。而在妇女的合法权益结构中，财产权则是重中之重。正如康德指出：“确认财产权是划定一个保护我们免于压迫的私人领域的第一步” 〔1 〕 （P191 ）。但深为遗憾的是，新中国成立以来，在有关家庭离婚财产的分割方面，我国婚姻法却经历了从倾斜性保护妇女财产权益到突出强调保护原财产所有者权益的重要变迁，这一变迁在一定程度上是立法理念、立法价值的退步。为此，本文试图从法经济学的角度，以离婚房产的归属为例，深入分析倾斜性保护妇女权益的根本动因，进而提出强化对妇女权益保护的基本思路，以期能为相关立法的实施和完善提供重要参考。 　　一、我国关于离婚财产的处分原则经历了从对妇女财产权益的倾斜性保护到对原财产所有者权益保护的历史变迁 　　我国先后在1950年、1980年颁布过两部婚姻法，2001年还对后者进行过一次重大修订。此外，于1993年、2001年、2003年，以及2011年最高人民法院分别出台了有关涉及离婚财产归属与分割问题的一系列司法解释。在对于离婚财产的归属与处分问题上，这些法律和司法解释明显表现出不同的定位。 　　（一）1950年婚姻法侧重对妇女财产权益的倾斜性保护。1950年婚姻法作为我国第一部婚姻法，为了改变我国妇女在解放前长期所处的被压迫、被歧视的不利地位，更好地解放妇女，在离婚财产归属与分割中对妇女财产权益采取严格的倾斜性保护。如该法第23条规定：离婚时，除女方婚前财产归其所有外，其他家庭财产由法院根据具体情况依照顾女方及子女利益和有利发展生产的原则判决。其实质是女方婚前财产归己，男方婚前财产归公（夫妻共有）。这一规定充分显示出对妇女财产权益倾斜性保护的立法精神。 　　（二）1980年婚姻法对夫妻财产权的平等性保护。1980年婚姻法颁布时，由于我国男女平等的思想已深入人心，再过度强调照顾女方利益会对男方不公平，故该法在离婚财产的分割处理问题上，废除了前法“女方婚前财产归己，男方婚前财产归公”的倾斜性保护条款，而是规定：离婚时在夫妻共同财产的处理上，无协议依照顾女方的原则判决。该规定体现出对意思自治的尊重、对双方的共同保护以及照顾妇女利益的兼顾。然而值得注意的是，根据最高人民法院1993年司法解释的规定，一方婚前个人所有的财产（含房屋等不动产），经婚后共同使用、管理经过8年，即可视为夫妻共同财产。而就当时我国的实际情况而言，住房等不动产往往由男方提供。因此，尽管妇女在婚前未提供房产，但只要婚姻关系存续满一定期限，即可以获得由对方提供的一半房产。因此，就其实施效果而言，当时的婚姻法仍然有利于对女方财产权益的保护。 　　（三）2001年婚姻法修正案强调保护原财产所有者权益。公民财产权的法律确认和保护，是改革开放持续深入和市场经济体制运行的必然要求。在当下中国，“私有房产”在公民的财产结构中占显要地位。而从2001年对婚姻法修订时起，我国婚姻法律就逐步重视和强调对原财产所有者财产权（特别是房产）的保护问题，并在以后的三次司法解释中不断强化这一保护原则。如2001年修订的婚姻法实行“婚前财产归个人，婚后财产从约定，无约定则夫妻共有”的精神，初步确立了对原房产所有者权益的维护。而在2001年的婚姻法司法解释（一）中，最高人民法院明确规定“夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”。这就消除了前述1993年司法解释通过婚期延续使非原产权人获得房产权的可能性。2003年婚姻法司法解释（二）规定：一方父母婚前购买并赠予子女的房产归该子女个人，婚后购买并赠予的房产归夫妻共有，除非其明确表示赠与一方。而2011年8月的婚姻法司法解释（三）更进一步规定：一方父母婚后购买赠予的房产只要产权登记在自己的子女名下