- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高渗溶液不能降低创伤失血性休克病死率系统评价研究
高渗溶液不能降低创伤失血性休克病死率系统评价研究
【摘要】目的系统地评价高渗盐溶液(hypertonic saline)复苏治疗对创伤性休克(traumatic shock,TS)患者临床预后的影响。方法检索2002年1月至2012年8月中英文7个生物医学数据库,建立随机对照试验(RCT)纳入排除标准进行鉴定。采用Cochrane评价员手册5.0.1及改良Jadad质量评分进行质量评定。用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果检索到的221篇相关文献中,共5个随机对照研究符合全部纳入标准。Meta分析主要发现了早期复苏使用高渗溶液不能降低患者早期(入院后48 h内)病死率(RR=1.04,P=0.74)和远期(伤后7 d至3个月)病死率(RR=0.97,P=072);亦不能减少首日输液量和红细胞悬液输注量(P=0.38),不能降低院内感染事件(RR=1.04,P=0.70)、住ICU时间(P=0.20)和总住院时间。结论高渗溶液复苏与常规复苏措施相比,不能改善创伤失血性休克患者的病死率以及院内感染率,其对治疗首日输液总量和输血量无显著影响,且不能减少住院总时间和住ICU时间。需要更多大样本且方法学质量高的随机对照试验对高渗液体是否可改变创伤失血性休克患者住院时间及住院费用等进行研究。
【关键词】创伤;失血性休克;高渗溶液;早期复苏;随机对照试验;系统评价;Meta分析;循证医学
Hypertonic solution does not decrease mortality from traumatic hemorrhagic shock: a systematic review and Meta-analysis based on randomized control trials SUN Ming-wei, LIU Jie, JIANG Hua, PENG Jin, CAI Bin, HU Wei-jian, ZENG Jun.*Department of Computational Mathematics and Biological Statistics, Metabolomics and Multidisciplinary Laboratory for Trauma Research, Institute for Emergency and Disaster Medicine, Sichuan Provincial People’s Hospital, Sichuan Academy of Medical Sciences. Chengdu 610101,China
Correspondence to: ZENG Jun, Email: cdjianghua@
【Abstract】ObjectiveTo evaluate systematically whether administration of hypertonic saline transfusion affects clinical outcomes with compared to standard fluid in the early stage of resuscitation for traumatic shock patients. MethodsSeven English and Chinese routine biology and medicine databases were searched for randomized controlled trials (RCTs) published from January 2002 to August 2012, and established inclusion and exclusion criteria to evaluate these RCTs. The quality assessment was based on the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.0.1 and Jadad’s score scale. RevMan 5.0 statistical software was used for meta-analysis. ResultsAfter evaluated 211 related literatures, five RCTs met all the inclusion criteria and were enrolled for meta-analysis. The meta-analysis demonstrated tha
您可能关注的文档
最近下载
- 部编版语文三年级下册第四单元教材解读大单元集体备课.pptx VIP
- 语文教材改编校园课本剧剧本《智取生辰纲》.docx
- 课题申报书:学龄人口变动背景下“小班化”教学研究.docx VIP
- 2025年滁州市烟草专卖局人员招聘笔试备考试题及答案解析.docx
- 部编版小学语文三年级下册第四单元基于大单元教学教材分析解读.pptx
- 大气沉稳Word简历模板(IT类) (1).doc VIP
- 人教精通版英语五年级下册Lesson31-Lesson32优秀课件.ppt VIP
- 2024-2030年中国聚乳酸(PLA)3D打印灯丝行业需求潜力与盈利前景预测报告.docx
- 西南民族大学论文答辩通用PPT模板.pptx
- 高频商务英语词汇.pdf
文档评论(0)