政府、媒体及民间舆论场分野与弥合.docVIP

政府、媒体及民间舆论场分野与弥合 　　随着传播技术的日新月异，传播渠道呈现出多元化、复杂化特征，社会舆论场也开始朝着多极化方向发展，逐步演化成了“三个舆论场”：一是由党报、党刊、党网等“主流声音”形成的政府舆论场。该舆论场体现党和政府意志，传递政府声音。二是由新闻媒体实践所形成的媒体舆论场。在这个舆论场中，媒体既反映党和政府的路线方针政策，又表达民情民意。三是民众从自身利益、情感为出发的民间舆论场。该舆论场是民众真实生活、真实意愿的具体体现，以微博、微信为典型传播工具，表现出新的传播特征及社会属性。 　　一、三个舆论场分野的现实表现 　　通过对不同层面、表现形式、组织结构的分析，我们得出：政府舆论场、媒体舆论场与民间舆论场构成了当今社会的舆论体系，三者的分野与弥合代表了社会意识的分裂与统一，同时也产生了不同的社会影响。三大舆论场在趋于融合的过程中，也表现出了一定的排斥反应。 　　以山东平度陈宝成等涉嫌非法拘禁案为例。在此舆情的发展过程中，一个显著特点就是三个舆论场的割裂。自媒体空间，以陈宝成亲朋好友为主体的律师、大V们将陈宝成家描绘成是“书香门第”，为陈宝成本人勾勒出一个遭遇“血拆”的悲情者形象，并称陈宝成是“为了其故乡的父老乡亲的整体利益而拒拆”，以这种虚拟出的“英雄”形象来争取舆论支持。媒体舆论场则极力澄清事实，将民间舆论场的反应与事件真相公之于众，从而避免失真言论引发社会负面情绪。 　　舆论场的分裂在某些政府专项行动中亦有体现。从去年6月份开始的全国公安机关打击网络谣言专项行动的舆论反映看，政府及媒体舆论场通过对“禁谣行动”成绩的报道、政策解读与意义的传播，以实现全民禁谣的共识。而在民间舆论场中，却呈现出了激烈交锋之势。主流媒体报道全国打击谣言行动硕果累累，但手持自媒体“利器”的民众却偏偏抓住个别地区矫枉过正、定罪模糊、执行跑偏等现象大做文章，放大行动的负面信息，撩拨负面情绪，甚至造谣惑众，给专项行动贴上“运动”、“白色恐怖”的标签，造成一定的社会恐慌。这种分野状态对官方???项行动的推进造成了巨大障碍。 　　二、三个舆论场分野的政治和社会原因 　　1.民众表达方式及途径的欠缺 　　虽然法律保证了民众言论自由、参与权等基本权利，但在现实生活中，由于上级监管缺位，个别地区领导干部对言论的管控力度加强，从而使当地对政策的执行方面存在一定误区。如政府提倡实名举报、信访制度，从众多上访的舆情事件中我们不难发现，某些地方强力维稳的手段使得整个过程时间拉长，对于上访人来说耗时、耗财、耗力，最终不得不选择妥协。而人为的删帖、删博等行为，使网络媒体的公信力不断下降，且举报人自身安全不断受到威胁，使民众顾虑增多。民众表达诉求的通道被控制，现实诉求无法得到满足，自然对主流媒体所传递的积极讯息有所质疑。这时，网络为民意表达提供了一个更广阔的平台。 　　2.民间舆论场碎片化、趋利性特点 　　在传播领域中，“碎片化”成为当前社会传播语境的基本特征之一，在自说自话的自媒体语境中表现得尤为明显。中国人民大学喻国明教授在谈及新媒体“碎片化”的表现时说：“新兴媒体的勃兴，媒介通路的激增，海量信息的堆积及表达意见的多元——这便是现阶段传播力量构建所面临的语境。”然而，这种零散的、个性的舆论并不一定得到政府及媒体舆论场的认可。同时，个人表达会带有一定的目的性，或争取关注，或得到认可，甚至借以炒作事态，使自己获得更多的利益。从陈宝成案件中我们可以看出，陈宝成的种种做法实际上是为了获得更多的拆迁补偿款，无论他的初衷是为了自己还是其他村民，但这种趋利性已经表现得十分明显。趋利特点会对民间舆论场造成一定的损害，致使三个舆论场之间出现裂痕。 　　3.自媒体发展个性化表达的必然 　　随着自媒体时代的到来，传统媒体的单向灌输式传播逐渐向网络的双向交互式传播方向过渡，因此，自媒体的发展过程，更是话语权转移的过程。自媒体所彰显的个性化表达体现为：强调互动，追求平权；回归“本我”，崇尚自由；标榜“草根”，抗拒精英；高扬感性，尊重个性。民众的意见表达、诉求表达带有强烈的主观色彩，每个人的个性化表达汇成网络舆论的大数据库，最终形成推动主流舆论的力量。这种个性化还体现在民众通过网络表达时呈现出的“人格分裂”状态，即现实中的思维、态度与网络上的表达完全相反，呈现极端化。在现实中温文尔雅的学者，可在网上呈现出的却是一个愤世嫉俗的愤青。 　　4.改革开放、社会进步的必然结果 　　随着改革的不断深入，伴随着经济发展而产生的社会矛盾愈发凸显。综观当今社会舆情形势，官民问题、医患关系、环境污染、就业问题、民族宗教问题等等，都是舆情领域高危的“病发区”。这种情况在三个舆论场中呈现出了不同的表现形式。如近年来，由大连、宁波、福建等地PX项目所引发的舆情事件中，媒体舆论场