长江上游地区工业集聚的测度及比较.docVIP

长江上游地区工业集聚的测度及比较 摘 要：作为产业优化配置的重要方式，产业的空间集聚是促进区域经济长期繁荣发展的“驱动器”和提高区域产业竞争力的有效途径。本文利用区位商和产业集聚指数指标，对长江上游各地区36个二位数工业门类的产业集聚现状进行了测度；同时，根据集聚程度的不同将其划分为产业集聚强化、形成和衰退三个部分，并对4个地区进行了比较，得出相应结论。 关键字：长江上游地区 工业集聚 测度 比较 一、引言 关于产业集聚（industrial agglomeration）（1991）(Dixit-Stiglitz，简称D-S模型)垄断竞争模型的基础上，认为产业集聚是由企业的规模报酬递增、 运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用而产生的；而Arthur( 1998)假设在递增收益、历史的积累或路径依赖和区位的“锁定”时，认为产业活动可能的结果是产业集聚；波特（2002）( clusters)”，他从竞争经济学的角度出发，指出其是在某一特定区域内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构的集合，还包括对竞争起重要作用的、相互联系的产业和其他实体。综合上述观点，本文所研究的产业集聚是基于衡量某一产业在特定地理空间上的集聚，侧重于考察某个产业的区域分布与工业整体区域分布的对比，展示和描述产业的空间分布态势；从而反映产业的地方专业化程度和发展水平，体现其集聚能力和趋势。作为产业优化配置的重要方式，产业的空间集聚不仅可以产生规模经济、范围经济和外部经济；而且，随着知识溢出和技术扩散的发生，还能够促进该区域内的学习和创新过程。不难看出，产业集聚是促进区域经济长期繁荣发展的“驱动器”和提高区域产业竞争力的有效途径。对产业集聚的研究既要注重其形成机理、演变特征和理论部分，也要加强对某一特定区域产业集聚的定量分析，这将有助于我们从宏观层面把握该地区的产业现状和发展潜力，从而为区域经济发展、区域产业政策和区域竞争力等现实问题提供必要的决策依据。 就区域产业集聚定量分析的方法而言，目前经济学文献中比较常用的是基尼系数法，即某一个地区某一产业的就业人数占该产业总就业人数的比重，以及该地区全部就业人数的情况。基尼系数（取值在0和1之间）越大，表明集聚值越大，产业在地理上越集中。国内外的一些学者都曾采用基尼系数法对一国或某一地区的产业集聚进行过分析：如克鲁格曼（1991）Amiti（1997EU十国的3位数水平的27个行业的基尼系数及五国65个行业的基尼系数，以检验EU国家在1968-1990年期间的工业是否更为集中；我国学者梁琦( 2003)计算了中国工业的24个行业的基尼系数，分析了产业集聚现象；白重恩等人(2004)在分析中国地方保护主义问题上也采用区位基尼系数作为衡量产业集中度和地方保护主义的指标。作为分析产业集聚的平均指标，基尼系数在衡量产业空间分布的均衡性上是比较有效的，但也有一些经济学家指出：基尼系数大并不一定表明这一地区存在着产业集聚现象，因为它没有考虑到企业的规模差异（1997）；（Rosenfeld，1997）（200450多个产业的产业集群竞争力进行了计量，分析了城市竞争力。戚晓曜（2004）（2006）2004年上述四个地区的工业生产总值累计达到4720.7亿，占到西部地区的49.6%。同时，该地区工业体系比较完整，综合配套能力较强，已经基本形成以得天独厚的资源为支撑的独具特色轻工业和初具规模的重工业，其部分产业的集聚雏形也已初显。 本文所测度的产业系工业门类，按照《国民经济行业分类》中的两位数工业共分为39个大类；考虑到工艺品及其他制造业、废弃资源和废旧材料回收加工业为2002年新增，其它采矿业未列入2000年的统计年鉴中，所以本文只选取了39个大类中的36个进行分析。 （二）区域产业集聚测度指标的选取 1、区位商是分析区域产业集聚的规模指标，它是衡量某一产业的某一方面在某一特定区域内的相对集中度。其计算公式为： 上式中：i表示第i个产业；jj个地区；Xij表示第j个地区的第i产业的产值指标。区位商也称为区域规模优势指数，表示该地区该行业的规模在全国的位置。区位商越大意味着该地区该产业的地方专业化程度越高，比较优势越明显，集聚能力越强。1）LQij1，表明该地区该产业具有比较优势，一定程度上显示出该产业较强的集聚能力；2）LQij=1，表明该地区该产业处于均势，该产业的集聚能力并不明显；3）LQij〈[ 0 ，t ]，n个产业m个地区，j地区i产业期初和期末的产值分别为qij0和qijt，用Aijt表示j地区i产业的集聚指数，令： , 则考察期内j地区i产业的产业集聚指数为： 其中，Sijt表示考察期内j地区i产业产值的平均增长速度，Siti产业产值的平均增长速度。1）当Sit≥ 0i产业在全国仍处于成长阶段，此时如果