论及物句结构和所有格结构范畴化.docVIP

论及物句结构和所有格结构范畴化 　　摘 要：世界上的所有事物和现象都有其特性，人们根据这些特征来认识事物，这种主客观相互作用对事物进行分类的过程即是范畴化的过程，在某一范畴中存在典型和非典型成员。句法结构是句子结构的基本单位，跟其他事物一样，句法结构也可以被看做原型范畴，在某种范畴中，也有典型成员和非典型成员之分。本文主要用范畴理论从语义的角度来分析及物句和所有格两大句法结构。 　　关键词：范畴化；类典型；及物句；所有格 　　中图分类号：G640 文献标识码：A 文章编号：1003-2851（2013）-05-0234-02 　　一、引言 　　句法结构是句子结构的基本单位，跟其他事物一样，句法结构也可以被看作原型范畴，在某种范畴中，也有典型成员和非典型成员之分。比如，“yes-no”疑问句结构的典型成员包括“Is this book yours？”等单纯询问是或否的问句。然而，这一范畴中有很多??问句在结构上是疑问句，但语义上并非询问是否，而是另有所寓。比如，从单纯的句法角度来看，“Is that a fact？”是“yes-no”疑问句范畴的的一个典型成员。然而，从语义的角度，这个句子只是“yes-no”范畴的一个边缘化成员，因为它要的不是一个“是”或“否”的答案。英语中很多句法结构都存在这一现象，如及物句和所有格结构，这正是本篇文章要讨论的问题。 　　二、范畴化和类典型 　　大脑对事物的认识不是杂乱无章的，而是采取分析、判断、归类的方法将其进行分类和定位。世界上的所有事物和现象都有其特性，人们根据这些特征来认识事物，这种主客观相互作用对事物进行分类的过程即是范畴化的过程，其结果就是形成了认知的范畴。 　　根据经典的范畴理论，范畴是根据一组充分必要特征来下定义的，这种理论还有以下几种假定：（1）特征是两分的，某一范畴具有或不具有某种特征是泾渭分明的；（2）范畴之间有明确的界限；（3）同一范畴内的成员地位平等。范畴化是人类对世界万物进行分类的一种高级认知活动。在经验世界里，事物被划分为不通过的范畴，如：动物，植物，家具等。然后我们还可以进一步划分，如动物可以划分为胎生动物和卵生动物等。但是我们也会产生疑问：范畴化真的可以绝对地二分吗？比如鸟类的范畴化的划分，究竟什么样的动物才算鸟类？这类问题都是经典范畴化理论所不能解释的。 　　与此相反，现代范畴化理论认为：范畴不一定用一组充分必要特征来下定义，实体的范畴化是建立在好的样本基础上的，然后根据其他实体与这些好的实体的相似性，而将某些其他实体归入该范畴。这些好的样本就被称作类典型。这一理论有以下几种假定：（1）实体是根据它们的属性加以范畴化；（2）范畴的边界是模糊的；（3）同一范畴内成员的地位并不相同，较好的样本是这一范畴的典型成员，而较差的样本是这一范畴的非典型性成员。比如是水果这一范畴的类典型，而西红柿有时被称为水果，有时又称为蔬菜，它既不是水果这一范畴的类典型，也不是蔬菜范畴的类典型。 　　由上述我们可知，在一个范畴内，有典型的核心成员也有非典型的边缘成员。这些非典型成员与类典型之间的相似性较少，因此，它在一个范畴和另一个范畴之间处于一个不稳定的中间状态。 　　三、句法结构 　　认知语言学家认为，句法结构是句子结构的基本单位，比如，John’s car的句法结构是NP’s N；The child kicked the ball的句法结构是NP1VTRANSNP2。跟其他事物一样，句法结构也可以被看做原型范畴。比如，从单纯的句法角度来看，“Is that a fact？”是“yes-no”疑问句范畴的的一个典型成员。然而，从语义的角度，这个句子只是“yes-no”范畴的一个边缘化成员，因为它要的不是一个“是”或“否”的答案。 　　我们研究句法结构中的某个范畴不仅要看它的原型，还要看这一范畴所允许的偏离原型的程度，这一程度就被称作句法结构的productivity。如果一个句法结构高产，那它允许其成员偏离的程度就高，反之，就低。例如，“Is that a fact？”这一据法结构的生产性就非常低，因为从类典型中的偏离几乎是不允许的。 　　还有一些句法结构在一定程度上生产性很高。表达感谢的说法有很多种，比如“Thanks”，“Thanks very much.”，“Thanks a lot”，但这一结构不是任意扩展的。为了表示热情的感激，我们可以说“Thanks a million”，但是插入其他一些数量词构成“Thanks a hundred”是不可能的。另一个生产性特别低的句法结构是“day in day out”。它允许一些其他的时间名词代替“day”，比如“week in week out”。但是过长或过短的时间都是不允许的，我们不能说“cen