马克思主义公平观当代实践价值.docVIP

马克思主义公平观当代实践价值 　　摘要：马克思在对资产阶级各种公平理论进行批判的基础上，结合社会实践形成了马克思主义公平观。这一公平理论对我国社会保障制度的建设和完善、居民收入差距的调节和和谐社会的建设有着重要的借鉴价值。 　　关键词：马克思主义；公平观；价值 　　中图分类号：C01 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2013）03-0177-02 　　马克思主义公平观是通过对形形色色的资产阶级、小资产阶级以及空想社会主义公平理论的批判，并结合社会实践发展而来的公平理论。这一公平观无论是对我国社会主义市场经济体制的建立和完善，还是对今天我们和谐社会的构建都具有深远的影响。 　　一、不断健全和完善我国社会保障的制度和政策 　　社会保障制度在现代社会中具有极其重要的作用，被称为社会的“稳定器”、经济运行的“减震器”和实现社会公平的“调节器”。它能够调节经济运行，促进经济发展，同时保障居民的基本生活，维护社会稳定，从而实现社会的公平。我国目前的社会保障体系包括社会保险、社会救助、优抚安置和个人储蓄积累保障等几个方面。马克思在《哥达纲领批判》、《资本论》等著作中指出，未来的共产主义保障制度的目的是实现共同富裕和人的全面自由发展，我们应该按照马克思社会保障的思想来制定和完善我国的社会保障制度。 　　目前，我国社会保障制度还存在一些问题。要解决我国社会公平问题，建设和谐社会，必须以马克思社会公平理论为指导，加强我国的社会保障制度建设。一是改革和完善现行管理体制，打破部门分割，由中央政府的社会保障职能部门统一制定社会保障基本制度；二是扩大社会保障体系覆盖范围，提高非正规部门就业岗位和流动人员的参保比率，为劳动力的自由流动提供有利的条件，还要扩大养老保险参保率和覆盖面；提高社会保险统筹层次，发挥社会保险的共济性，扩大社会保险的社会性；加强社会保险资金的管理，实行专款专用的原则，增加资金运作监督的公开化；把社会保险的服务中心作用从政府和企业中分离出来，走向以社区为载体，为居民的参保登记、缴费、就医管理提供更便捷的服务；关于社会保障方面的法律，我国目前已出台了《劳动合同法》和《失业保险条例》，以及《妇女权益保障法》、《残疾人权益保障法》等，《基本住房保障法》正在起草中，我国关于社会保障的法律体系正在形成。 　　二、调整收入差距，实现共同富裕 　　马克思主义公平观的最终目标是实现人的共同富裕，但我国目前面临的形势还比较严峻，社会许多方面存在较大差距：地区差距、城乡差距、行业差距、公共服务差距以及不合理不合法的收入差距等。1985～2008年间，我国总体基尼系数一直在上升，由0.3168上升到0.4767，据世行测算，在中国，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距高达20多倍，这意味着财富已过度集中在少数人手中。在此形势下，如何解决矛盾，调节收入差距？我认为，我们应该以马克思主义公平观为指导，通过以下政策逐步解决这一问题： 　　1.贯彻落实好胡锦涛同志在十七大报告中的精神，“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”。实现国民收入分配合理化。 　　2.调整地区经济发展战略，采取相应的政策措施来促进区域经济协调发展和地区经济的合理规划，逐步缩小地区差距。主要表现在东、中、西部不同地区的收入分配差距。如何缩小地区之间的收入差距，是当前社会所关注的问题，要根据西部大开发战略、中部崛起和振兴东北老工业基地三大战略的实施，在政策上将国家的人力、物力和财力优先发展这些地区。 　　3.实施农业产业化，逐步缩小城乡差距。改革开放以来，城乡居民收入差距一直呈现扩大化态势，据调查，仅有少数年份收入差距是缩小的。近年来，由于农村税费改革，如取消农业税减轻农民负担、对农民种粮实施补贴、粮食收购的最低保护价等有效政策，城乡居民收入差距有所缓解。但即使这样，2010年国家统计局统计显示城镇居民人均可支配收入为19109元，农民人均纯收入达到5919元，其绝对差距为13190元。因此，我认为单纯依靠免征农业税和粮食补贴等解决城乡差距问题作用不是很突出，最根本方法是实行农业产业化，使传统的小农经济方式转化为现代农业的社会生产方式。 　　4.推行“调高、扩中、提低”的政策，遏制个人收入差距扩大的趋势。“调高”的主要措施是：首先，完善税收体制，加强对个人所得税的征管，适时开征遗产税和消费税等税种，防止财产过度集中；其次，对垄断行业收益分配制定指导线，把垄断行业的高收入坚决调下来；再次，对贫困者和低收入者实施社会保障和国家救助，同时，为富裕者进入社会救济领域开通绿色通道。“扩中”指扩大中等收入阶层的比重，使我国社会呈现纺锤形结构。这主要是通过提高国家公务员、事业、企业、专业人员薪酬待遇，扩大中等收入者的群体；鼓励民营