解决网络传输瓶颈、提高容灾备份效率.docVIP

深信服：解决网络瓶颈、提高灾备效率 摘要：深信服WOC容灾备份网络优化方案采高细粒度冗余数据消除技术解决，无损数据削减的方式，减少网络中需要传输容灾数据总量，在有限的带宽内实现高效的传输，从而提升灾备速率。 随着企业的发展，ERP、CRM、电子商务等应用的部署，在企业效率提高的同时，大量的数据也会伴随着产生，并具有越来越重要的地位。据Gartner Group发布了一份报告，揭示了数据对企业运营的重要性：在经历了数据完全丢失而导致系统停运的企业中，有2/5再也没能恢复运营，余下的企业也有1/3在两年内宣告破产。也就是说，六成企业因数据完全丢失而倒闭。 为保障数据的安全性，容灾建设必不可少，各种异地灾备中心、同城灾备中心，都在如火如荼的建设中。 灾备系统的影响因素 在灾备系统的建设中，主要的影响因素有一下几点： 存储空间： 急速增长的数据量给灾备系统带来的最直观的问题是不足，需要购买更多的存储介质（磁带或磁盘）。 配套设施： 除了购买介质本身的支出外，设备部署空间、降温、电能消耗等等附带需求也随之迅速增长。 处理性能： 与存储介质不同，系统的处理能力（如CPU、I/O总线等）一般较难扩展，通常只能通过硬件整体升级完成，如果不能通过技术手段有效平抑数据量增长对系统处理能力的压力，系统可靠性将面临频繁硬件升级的严峻挑战。 网络传输： 灾备系统通常都需要异地部署。数据量的增加要求远程数据传输具有更高的带宽；由于传输带宽的限制，传输时间的延长可能会降低系统运行效率，甚至无法及时完成异地数据传输，造成灾备系统不能发挥功效。 灾备系统木桶模型 实际的容灾系统设计过程中，我们重点关注的是RTO和RPO两个指标。 RTO全称为：Recovery Time Objective，即：恢复时间目标。RTO表示了从灾难发生直到业务流程再次运行（即被恢复）的时间。RTO有两个组成部分，明确灾难发生后指示恢复流程开始的决策时间（Decision Time）和进行灾难恢复流程的实施时间（Deployment Time）。一般来说，恢复时间（RTO）越短，那么灾难恢复方案的成本就越高，但是由于灾难造成的业务损失就越小；反之，恢复时间（RTO）越长，灾难恢复方案的成本较低，但是由于灾难造成的业务损失就较大； RPO全称为：Recovery Point Objective，即：恢复点目标。 RPO是灾难发生后业务能够容忍的数据丢失量，或者说灾难发生造成的数据丢失量。一般来说， RPO越高（即，丢失的数据越少），容灾的成本越高，但是由于灾难造成的业务损失就越小；反之，RPO越低（即，丢失的数据较多），容灾的成本越低，但灾难造成的业务损失也越大. 灾备系统的各种因素都会影响到RTO和RPO指标的实现，但是，最终制约RTO和RPO目标实现的将会是各种因素中最弱的因素，即：灾备系统的性能可以用木桶模型来解释。 从存储空间、配套设施、处理性能、网络传输四个方面来分析，可以得到如下结果： 虽然企业对存储空间的需求越来越大，但是随着IOBS、RAIDS技术的发展，磁盘阵列的存储容量和数据安全性都得到了很明显的提高，基本可以满足大多数企业的需求； 配套设置会影响灾备系统的运营成本，但是并不直接影响RTO和RPO指标的实现； 目前，高性能的CPU，处理能力很强，处理性能也比较容易满足。 但是网络传输由于带宽、价格、丢包、时延等问题，往往成为灾备系统中的短板，并直接对RTO和RPO目标的实现产生重要影响。接下来我们着重分析网络传输这个灾备系统存在的瓶颈问题。 广域网传输问题浅析 由于灾备系统通常需要异地部署，在不同的数据中心，需要采用广域网进行连接。通常广域网的连接，主要有专线接入和VPN两种方式，但是两种方式，在传输过程中，都存在一些需要优化的问题： 1.数据带宽有限，但是传输数据量较大 由于专线的租赁价格比较贵，往往从主数据中心的到灾备中心的专线只有仅仅10Mbps，但是每日需传输的灾备数据量大，经常以百G来计，数据无法在指定时间内完成传输。并且，随着业务的不断增多，数据滞后也越来越多，数据的丢失风险也不断攀升，RPO难保证…… 在大多数情况，有限的带宽和较大的传输数据量的矛盾在灾备系统建设中，经常容易出现。 2.公网环境复杂，丢包延时严重 公网环境比较复杂，不可控因素更多，尤其是异地部署的灾备系统，广域网传输，中间节点较多，丢包和延时情况难免，同时由于我国过存在多个运营商，在跨运营商传输的情况下，丢包和延时情况更为严重。 网络环境对传输影响是非常巨大的，一条2Mb/s带宽的ADSL线路，在不同延时情况下的数据吞吐情况如下图所示： 可见，当延时达到200ms左右，实际的吞吐量只能达到带宽所允许的最高数据吞吐量的10%左右。另外的100Mb/s带宽的线路上面进行相同的测试，得到的