msa非重复性量系统分析.pptVIP

2003/09 MSA 3rd Edition Lida/Justin Part II：复杂的或非重复的测量系统的实践 破坏性测量系统，比如抗拉强度测试 零件随使用/试验而变化的系统 e.g.发动机或变速器测功机试验 化学过程 (生产过程的化学药水抽样) 抽样方法 可能的问题 其他假设 案例分析Case Study 收集结果 结果解释 纵坐标为2个评价人每次测试每个零件的测量值。 水平虚线表示图中所有单值的平均值 横坐标表示零件号 （6个零件一组） 该图可以直观的反应数据 由于没有特殊图形出现，因此它是较为理想的。 若出现了不理想的情况，也许需要更精确的进一步研究 合理的是: 零件间结果也不相同，若测量结果相同则表示该测量系统在本案例中不能区别零件 因没有控制线或其他的统计指南，在评审的时候也许要求一些猜测和常识 图形综合性解释 图形综合性解释 数据报表 结果 可接受吗，可使用吗？ 可需要进一步分析、研究吗？ 需要进一步培训吗？ 需要顾客批准吗？ 进行评审，GRR% 和 ndc 是否适宜？ 判定 实例中总的GRR为40.01％， 它大于traditional upper limit for even a marginally acceptable measurement system is 30% 可接受吗？ 考虑： 1. The overall process to which the GRR% is compared is actually represented only by the parts (and weld fixtures) chosen for this study. Only 10 of the 24 weld fixtures were included in this study. Not all of the process is necessarily represented here. If the process variation due to all the fixtures is much larger than that of the 10 selected for this study, then the measurement system may be acceptable based on MSA guidelines. 2. The data in any non-replicable study such as this will necessarily include SOME process variation. So some portion of the 40.01 GRR% is actually process variation. It is impossible to separate all process variation from measurement system variation with this scheme. 3. The machine used to do the destruct pull offs is a relatively sophisticated and expensive piece of equipment. How much more could it be improved and would it be cost effective? These would be questions for a possible cost study. Acceptability Issues 生产过程稳定性： 为了适当分析解释非重复性的MSA研究， 过程必须处于统计稳定状态。 由于测量系统的稳定性包含在产品过程的数据中，因此若总体数据是稳定的，则理论上测量系统也是稳定的。数据收集和抽样大小必须在Average Run Length (ARL) 和检验成本间予以平衡。 生产过程能力： 若过程介于边缘能力， 在 过程的极限和测量系统的 “gray area”间并没有很多的选择余地。 当非重复性测量系统分析处于边缘和可疑时，也许会使用可接受性Acceptability limits (for the process data)。 这些可接受性限制将使用 3 or 4 sigma 乘以10倍GRR σ， 加上这些值到规范下限并从规范上限减去这些值。 In the example provided, where there is only a lower specification limit, the resultant value from using this multiplier wo