黑龙江省现代服务业集聚与经济增长互动关系实证研究.docVIP

黑龙江省现代服务业集聚与经济增长互动关系实证研究 　　摘要：采用单位根检验、协整检验等计量经济学方法对2001—2011年黑龙江省13个地级城市面板数据进行实证研究，结果表明：现代服务业集聚与区域经济增长之间存在互为因果的负相关关系，即黑龙江省现代服务业集聚的专业化效应大于多样化效应，并对经济增长产生了抑制作用；政府过度干预尤其是直接投资能够加剧现代服务业集聚的专业化程度，继而加大现代服务业集聚对经济增长的抑制作用；同时，经济的增长要求区位熵下降，即要使现代服务业集聚能有效地促进经济增长，就必须实现代服务业集聚的多样化。 　　关键词：现代服务业，产业集聚；经济增长；区位熵；政府干预 　　F0629A 　　姚建设（1983-），汉族，河南许昌人，助教，研究方向：服务业集聚与区域经济发展；矫萍（1978-），汉族，黑龙江密山人，黑龙江东方学院经济贸易学部副教授，哈尔滨工业大学管理学院博士研究生，研究方向：服务业集聚与区域经济发展。 　　[基金项目]黑龙江省哲学社会科学研究规划项目《黑龙江省现代服务业集聚与经济增长的互动关系研究》（12E042）。 　　理论与实践表明，现代服务业集聚能够增强集聚地区企业的资源整合能力，降低生产成本，促进行业技术创新，进而拉动区域经济增长，是现代服务业竞争力提升的一个有效路径。基于此，本文采用2001—2011年黑龙江省13个地级市的面板数据来讨论现代服务业集聚与区域经济增长的互动关系，以期从服务业集聚的角度寻求促进地区经济增长的途径。 　　一、黑龙江省现代服务业集聚的变动趋势及特征 　　衡量服务业集聚水平的指标很多，主要有区位熵、产业集中度、空间基尼系数、赫芬达尔—赫希曼指数（H指数）等，各指标的侧重点不同。本文选择区位熵来测算黑龙江省所辖13个地级市的现代服务业集聚的情况，受数据所限，本文在分析过程中主要以各行政区现代服务业总量为研究对象，表达式为： 　　（1） 　　其中，是区域i内产业j的增加值（就业人数或产值），表示区域i内的总增加值（就业人数或产值），指省份k内产业j的总增加值（就业人数或产值），指省份k内的总??加值（就业人数或产值）。一般认为，若iq 1，则说明其高于平均水平，值越大，表明该产业部门的集中程度（即专业化程度）越高。 　　图12001—2011年黑龙江省地级城市现代服务业集聚水平对比 　　图1所示的测算结果表明，从总体上看，2001—2011年黑龙江省各地区的区位熵波动呈现较为一致的整体右倾的“W”形趋势（大庆除外）。具体来看，1哈尔滨市、牡丹江市和佳木斯市始终处于最高水平，属于全省现代服务业专业化高水平地区，虽有波动，但一直维持在12左右水平。值得注意的是省会哈尔滨市在 2001—2009年间区位熵指数出现持续下降，之后缓慢回升，主要源于两个方面，其一，哈尔滨市城市化快速扩张，调整了行政区域的范围。2004年2月增设呼兰区，2006年8月增设了阿城区；其二，后加入地区与原城区间现代服务业发展水平存在差异，2009年后，城市扩大对经济的拉动和区域间的互补优势开始显现，引发整体的区位熵指数缓慢回升。2黑河市、齐齐哈尔市、大兴安岭地区、绥化地区现代服务业具有专业化优势的地区，期间虽有波动，但一直维持在1左右；3伊春市、七台河市和鸡西市区位熵波动剧烈，出现了从具有专业化优势到没有专业化优势的转变；4双鸭山市和鹤岗市是现代服务业不具有专业化优势的地区；5大庆市的区位熵虽处于较低水平（04以下），但却是自2004年以来唯一保持持续上升态势的地区。其原因在于：第一，充分借助国家“振兴东北老工业基地”的政策支持，大庆市一直致力于产业结构的调整和升级；第二，该地区现代服务业增加值的较快增长使得第二产业增加值的比重相对降低。 　　二、黑龙江省现代服务业集聚与经济增长互动关系的实证分析 　　（一）模型设计、变量和数据说明与研究方法选择 　　1模型设定 　　假设不考虑区域之间经贸及资本的自由流动，则现代服务业集聚促进经济增长的实证模型可设定为： 　　（2） 　　其中，为区域产出水平，为影响区域产出水平的服务业集聚因素，A为区域技术水平。对式⑴求微分，并与式（2）相除以整理得到式（3）： 　　（3） 　　其中，表示i项现代服务业集聚因素对区域产出的弹性。考虑到产业集聚形成的影响因素、专业化水平的提高以及产出水平之间的交互影响，并借鉴国内外学者的研究，本研究将模型设定为式（4）： 　　（4） 　　其中，pgdp代表人均国内生产总值，iq表示区位熵，gr代表政府干预能力。 　　2变量和数据说明 　　本文以地区人均GDP来衡量区域经济增长，以区位熵指数来衡量现代服务业集聚水平，以各地级市财政支出占地区GDP的比重来衡量政府对经济的干预能力，具体说明如下。