外商直接投资与海南入境旅游规模实证研究.docVIP

外商直接投资与海南入境旅游规模实证研究 　　【摘要】 本文根据1988-2012年海南的年度数据，运用Granger因果检验、误差修正模型以及脉冲响应函数等方法，对海南入境旅游规模与外商直接投资的关系进行实证研究。 　　【关键词】 入境旅游规模 外商直接投资 Granger因果检验 脉冲响应函数 　　从1988年至今，也就是从海南建省办经济特区到今天建设国际旅游岛，海南省的旅游业经历了翻天覆地的变化：已经由一个微不足道的小行业变成国民经济发展的支柱产业、优势产业，正日益展现出巨大的发展潜力。近几年，入境旅游已经成为旅游研究中的热点问题。 　　入境旅游和外商直接投资是国际化水平的重要特征，同时两者在理论上存在逻辑联系。FDI可以至少可以从以下几个方面来带动入境旅游的发展：1、外商进行直接投资时需要考察投资环境、进行商业谈判、洽谈会议、签订协议等一系列活动，这会带来一定的商务旅游、会议旅游甚至观光旅游等；2、在经营过程中，外商所派遣的高管、技术人员以及其他工作人员也会带来观光旅游、会议旅游、商务旅游等；3、外商对餐饮、住宿等旅游下游的支持产业进行投资时，会带来先进的经营理念和使服务水平更加国际化，从而推动入境旅游的发展。与此同时，海南岛独特的旅游资源以及作为国家战略的国际旅游岛建设计划也大大提升了海南岛的知名度，给海南入境旅游业的发展提供极佳的机会，这势必会吸引更多的外商来海南投资以期从中分一杯美羹。而对这两者的相关性以及因果关系的研究却很少，更谈不上深层次的实证研究。国外方面：对旅游增长与FDI进行了定性研究。国内方面：吴忠才（2007）[4]用误差修正模型分析了我国入境旅游对经济增长的作用。庞丽（2006）[5]、邓淇中（2011）[6]都从区域角度对我国入境旅游与经济增长的区域差异。高明（2011）[7]用Granger因果检验和脉冲响应分析等方法研究了中国入境旅游规模与FDI的依赖关系。 　　上述研究要么缺乏实证分析，要么都是从国家层面来研究入境旅游、经济增长、FDI的关系，而对具体省份入境旅游与FDI的关系进行实证分析更是没有。本文基于海南省1988-2012年的年度数据，采用单位根检验、Engle-Grange两步法、Granger因果检验、误差修正模型以及脉冲响应函数等方法实证研究海南入境旅游规模与外商直接投资之间的关系。 　　一、变量选择与数据处理 　　衡量入境旅游规模的常用指标包括国际旅游者人数、入境旅游者人均停留天数等。本文基于海南统计年鉴，选取入境过夜游客数来表示入境旅游规模（the size of inbound tourism），记为SIT；选取历年实际利用的外商直接投资来表示外商直接投资，记为FDI。样本范围是从1988-2012年，时间跨度为25年。SIT与FDI均来自《海南50年1949-1999》、2000-2013年的《海南统计年鉴》。经整理而成的详细数据见表1。 　　为了减少数据处理时可能产生的异方差，本文对原始数据分别取自然对数，得到两个时间序列变量：入境过夜游客数LnSIT、外商直接投资LnFDI。本文采用Eviews7.2进行分析。 　　二、实证检验 　　对LnFDI、LnSIT进行相关性检验得知，两者的相关系数为0.758，因此我们可以初步判断FDI与海南入境旅游规模的相关性较高。但这仅仅是表面上的关系，并不足以说明两者之间存在必定的逻辑关系。下面我们将运用时间序列分析方法对它们进行深入的实证分析。 　　1、单位根检验 　　单位根检验首先需要判断检验模型是否应该包含常数项和时间趋势项，然后判断滞后阶项数。对此，我们通过观察数据图形来判断检验模型是否应该包含常数项和时间趋势项，然后采用最小信息准则来判断阶项数。 　　（1）判断检验模型是否应该包含常数项和时间趋势项 　　由此可以看出：LnSIT的水平序列有截距项和时间趋势，而LnFDI的水平序列有截距项、没有时间趋势项，因此我们用ADF单位根检验方法检验它们的平稳性时分别选择有截距项和时间趋势项、有截距项和没有时间趋势项；LnSIT、LnFDI的一阶差分序列没有时间趋势和截距项，因此我们用ADF单位根检验方法检验其平稳性时选择没有时间趋势、没有截距项。 　　（2）确定滞后阶数并做ADF单位根检验 　　AIC信息准则表明：AIC值较小意味着滞后阶数较合适。本文用最小信息准则确定滞后阶数，ADF单位根检验结果见表2。 　　（注：dLnSIT、dLnFDI分别表示LnSIT、LnFDI的一阶差分；检验形式中C、T分别表示有常数项、有时间趋势项，N表示没时间趋势项或者没常数项，K表示滞后阶数；？鄢、？鄢？鄢、？鄢？鄢？鄢分别表示10%、5%、1%的显著水平。） 　　由此可以得知，LnSIT的水平序列在5%的显