苏、浙、沪三省(市)中小企业技术创新能力评价与比较研究.docVIP

苏、浙、沪三省(市)中小企业技术创新能力评价与比较研究 　　摘要：文章应用主成分分析法，对江苏、浙江、上海三省（市）2008年～2010年的中小企业技术创新能力进行了定量评价和横向比较。评价结果表明，在东部沿海的11个省（市）中，浙、苏、沪三省（市）的中小企业技术创新能力处于领先水平，排在前三位。进一步的分析表明，区域创新基础、制造（生产）能力和技术转移能力在很大程度上决定了区域中小企业的技术创新能力，是造成各省（市）中小企业技术创新能力差异的主要因素。 　　关键词：长三角地区；中小企业；技术创新能力 　　一、 引言 　　“长三角地区”（即江苏省、浙江省和上海市）是中国经济和科技水平最高的地区之一，也是我国经济和科技发展的重要支柱力量，而中小企业是该地区经济和科技发展的重要构成部分和推动力量。准确把握苏、浙、沪三省（市）中小企业技术创新能力的现有水平、各自特点和薄弱之处，是有的放矢地提高苏、浙、沪三省（市）中小企业技术创新能力的前提。然而，迄今为止，关于苏、浙、沪三省（市）中小企业技术创新能力定量评价和横向比较的研究文献还十分鲜见。有鉴于此，本文采用我们之前设计的区域中小企业技术创新能力评价指标体系、主成分分析法和有关统计数据，对苏、浙、沪三省（市）2008年～2010年三年间的中小企业技术创新能力进行了评价和比较研究。 　　二、 区域中小企业技术创新能力评价指标体系 　　本文所用的区域中小企业技术创新能力评价指标体系来自文献。该文献基于前人有关研究成果，通过理论分析和统计检验，建立了具有较高科学性和实用性的区域中小企业技术创新能力评价指标体系。该指标体系原本包括34个三级评价指标，但考虑到数据的易获得性和全面性，在本文中我们又删除了其中的3个三级评价指标。因此，本文所用的评价指标体系由4个一级指标（中小企业技术创新能力、知识流动、技术创新环境、创新经济效益）、14个二级指标（研发创新投入、设计能力、制造与生产能力、创新产出能力、技术转移、创新基础设施、创新服务、金融环境、创业水平、宏观经济、产业结构、产业国际竞???力、就业、可持续发展）和31个三级评价指标（篇幅所限，此处省略）。 　　三、 苏、浙、沪三省（市）中小企业技术创新能力的评价：主成分分析 　　1. 评价方法选择。在本文中，我们通过比较决定采用主成分分析法来评价苏、浙、沪三省（市）的中小企业技术创新能力。主成分分析法是一种通过降维来简化数据结构，把多个变量（指标）化为少数几个综合变量（综合指标），而这几个综合变量可以反映原来多个变量的大部分信息的方法。 　　2. 数据来源与评价结果。考虑到主成分分析对于样本量的要求，本文将样本量扩容至我国东部沿海地区的11个省市。本文中所用的数据主要来源于我国东部沿海地区11省市（北京、天津、广东、江苏、浙江、上海、山东、福建、辽宁、海南、河北）2008年～2010年的统计年鉴和科技年鉴；有些评价指标的数据来自于有关政府网站和统计报告中发布的官方数据；还有一些指标的数据是通过简单计算获得的。 　　我们使用SPSS17.0软件对2008年～2010年的数据进行了主成分分析，然后根据主成分分析的结果，确定了2008年、2009年和2010年的主成分分别为6个、6个和5个。表1为通过主成分分析得到的系数矩阵。表中的6个主成分（因子）分别命名为：区域创新基础环境因子、区域技术消化能力因子、区域创新活力因子、区域出口能力因子、区域产业依存度因子、区域中小企业研发投入因子。 　　根据表1的系数矩阵，可以写出各主成分的方程，将系数乘以标准化后的数据再序列相加可以计算出东部地区11省市在各主成分上的得分，如表2～表4所示。 　　以主成分的方差贡献率？琢i为权重，构造综合评价函数F=？琢1F1+？琢2F2+…+？琢kFk，计算综合得分，从而最终得到综合评价分值和排序，各个地区的综合得分情况见表5。 　　四、 结果分析 　　从表5的综合得分情况来看，2008年～2010年，苏浙沪三省（市）中小企业的技术创新能力得分较高，位列东部沿海地区的前三位。就主成分区域创新基础因子（F1）来看，上海市的得分三年里都排在了首位，说明上海市近三年来所营造的中小企业创新氛围较好，但是，上海中小企业在制造能力和技术转移能力上稍显落后，近三年来的排名分别为10、7、8，主成分F2的排名落后影响了上海市的综合排名，这是因为主成分F2的方差贡献度近三年来都保持在20%左右，这表明F2可以影响整体20%左右的信息量。另外，江浙两省的主成分F2排名位居前列，大大高于上海市的排名，显示了两省的中小企业在制造能力和技术转移能力方面的强大优势。从创新活力因子F3来看，上海市近年来的上升势头强劲，从10位、11位跃升至第5位，这表明上海市近年来中小企业的发展