贵州省高技术产业与经济增长协整与Granger因果检验实证分析.docVIP

贵州省高技术产业与经济增长协整与Granger因果检验实证分析 　　【摘要】本文引入计量经济学的协整理论和格兰杰因果检验理论对贵州省地区生产总值和贵州省高技术产业总产值的长期动态均衡关系进行了研究分析，采用经济计量软件Eviews完成统计运算。实证结果表明，贵州省高技术产业与贵州省地区生产总值之间有长期稳定的均衡关系和单项的因果关系。 　　【关键词】贵州省高技术产业 贵州省经济增长 单位根 协整 格兰杰因果检验 　　一、引言 　　高新技术产业，是指由高技术成果转化形成的具有知识密集、RD（创新科研经费投入占主营业务收入比重）投入高、增长速度快、附加价值高、技术进步快等特征的先导型产业。赵玉林认为，“高技术产业具有高智力密集、高技术密集，即高RD投入的特点，因此高技术产业对经济增长的带动作用是不言而喻的。” 　　协整的概念是20世纪80年代由恩格尔一格兰杰（Engle -Granger）提出的。协整理论认为：两个或多个非平稳经济时间序列的某种线性组合可能是平稳的，若这些非平稳时间序列的某种线性组合可以得到一个平稳的误差序列，则可以说这些序列具有协整性，从经济理论理解，说明这些经济变量存在长期均衡关系。 　　二、实证分析 　　本文采用Eviews检验1995～2010年贵州省地区生产总值和贵州省高新技术产业总产值两列数据之间的协整关系。如果具有协整关系，则它们之间就具有长期均衡关系；同时，本文利用了经济分析中常用的Granger因果检验，研究贵州省高技术产业与贵州省经济增长之间是如何相互促进、相互引导的。 　　（一）数据来源及预处理 　　贵州省地区生产总值GDP（Y）能够在总体上度量贵州省产出与收入规模以及经济波动情况，表示贵州省的经济增长，数据来源于2005年和2011年的《贵州统计年鉴》；反映贵州省高技术产业的指标用贵州省高技术产业工业总产值（X），数据来源于中国高技术产业数据以及2002年和2006年的《中国高技术产业统计年鉴》。在分析过程中，为了消除异方差和时间序列的波动，取贵州省地区生产总值GDP（Y）和贵州省高技术产业工业总产值（X）的对数形式，记为LnY和LnX。（见下表1） 　　表1 1995年～2010年贵州省GDP与贵州省高技术产业工业总产值的原始数据与经过预处理的数据 　　数据来源：贵州省高技术产业总产值数据来源于中国高技术产业数据，2002年和2006年的《中国高技术产业统计年鉴》；贵州省地区生产总值GDP数据来源于2005年《贵州统计年鉴》和2011年《贵州统计年鉴》。 　　（二）单位根检验 　　本文采用ADF检验，整个检验结果可以通过Eviews软件的单位根检验unit root test得出。当统计量TADF值小于3个临界值时，拒绝原假设，即序列没有单位根，则时间序列是平稳的；当统计量TADF值大于3个临界值时，接受原假设，即序列有单位根，则时间序列是非平稳的。贵州省地区生产总值GDP和贵州省高技术产业工业总产值的单位根检验结果如下表2所示。 　　表2 贵州省GDP与贵州省高技术产业工业总产值的单位根检验结果 　　由表2得，贵州省地区生产总值GDP和贵州省高技术产业工业总产值的原对数数列与其一阶差分形式的ADF值均大于临界值，所以不是平稳时间序列。LnY和LnX的二阶差分形式的ADF值小于临界值，则LnY和LnX的二阶差分形式是平稳数列，所以判断LnY和LnX是二阶单整序列，符合协整检验的前提条件。 　　（三）协整检验 　　本文利用Engle-Granger两步法基本原理来检验贵州省地区生产总值GDP和贵州省高技术产业工业总产值两变量之间的协整关系。首先采用OLS回归得到LnY和LnX的协整回归方程为： 　　LnY=2.739152+0.977169LnX+Ut 　　（18.89579） （31.96915） 　　R2=0.986487 ■2=0.985522 DW=1.169196 　　可以看出，贵州省高技术产业与贵州省经济增长呈正相关，高技术产业对贵州省地区生产总值的弹性为0.98，即贵州省高技术产业总产值每增长1%，贵州省地区生产总值GDP将约增长0.98%。表明高新技术产业对GDP的拉动作用比较大。可见，贵州省把发展高技术产业作为一项长期发展计划对于贵州省经济增长具有重要作用。 　　然后对残差序列进行单位根检验，同样采用ADF检验。通过Eviews软件对残差resid生成一个新的序列进行ADF检验（检验结果如下表3）。由于残差的ADF值小于显著性水平5%时的临界值，因此检验结果可以说明，残差序列是平稳的，表明贵州省高技术产业与贵州省地区生产总值GDP之间存在协整关系，即存在长期的稳定关系。 　　表3 残差序列的单位根检验结果 　　（四）格兰杰因