基于博弈思想关于国企股份制改革中几组关系探讨.docVIP

基于博弈思想关于国企股份制改革中几组关系探讨 　　【摘要】改革开放以来，我国国有企业改革不断深化，尤其是在股份制改革方面。在股份制改革中必须要确定和处理好国企与政府、股民和国企之间的关系，本文从博弈的角度出发，探讨该如何处理好这机组关系以及相应解决方法。 　　【关键词】国有企业；政府；股民；关系；博弈思想 　　一、前言 　　自十一届三中全会拉开我国经济改革的序幕，我国致力于建立社会主义市场经济。20世纪80年代以来，不断有学者提出国企改革必须要实行股份制改造，这是因为：第一，经过股份制改造可以使国有资本支配更多的社会资本，更好的巩固其在经济社会中的主导地位；第二，股份制改造有利于优化国企内部资源配置及其布局；第三，国企进行股份制改造有利于引导我国社会主义市场经济体制下建立现代企业制度，促进整个市场现代企业的不断发展。 　　二、国有企业股份制改革中几组关系的界定 　　在国有企业股份制改革过程中无可避免的至少涉及三方面的博弈，第一是与政府，第二是国企之间，第三是与股民。 　　国企与政府之间，主要是政府是否支持国企改革，而国企是否意愿改革。在我国，政府并非是对所有的国有企业都倡导进行股份制改造，甚至有些企业政府希望将其淘汰掉。 　　国企与股民之间的矛盾主要是信用问题。即国企进行股份制改革，吸收社会资金，如果吸收来的资金并不是用来更好促进企业发展出现欺骗股民的现象。国企与股民之间是否互信是国企股份制改革的关键。 　　国有企业之间的矛盾主要是它们的改革是否彻底问题，从而决定它们谁可以得到政府更多支持。是否彻底具体体现在四个方面，一是产权是否明晰，二是政企是否分开，三是责权是否明确，四是是否实现科学管理。 　　三、基于博弈思想上的国有企业改革中几组关系的分析 　　1、国有企业与政府之间 　　根据国企与政府之间存在矛盾，我可以建立如下博弈矩阵： 　　由上面的博弈矩阵我们可以看出，对于国企来说有一个严格优策略，即选择改革，换言之，对国企来说只有改革才可以有更多获益，否则将承受损失。对于政府来说，当国企选择改革时，最好的选择是支持国企改革，这样才可以获得比不支持更多的收益。在这个博弈矩阵中有唯一的一个纯策略纳什均衡，即（支持，改革）。也正是如此，我国的国企改革才会进行并得到政府大力支持。 　　2、国有企业与股民之间 　　国企股份制改革必然需要扩大资金来源，其中最重要的就是发放股票。这样便会产生国企与股民之间的信用问题。如果不能很好地保护股民的利益，受到了国企的欺骗，将会使股份经济因失去信誉而无法发展。我们可以根据他们之间的关系，建立如下博弈矩阵： 　　对于这个博弈有了三个纯策略的那是均衡，即（诚信，诚信），（欺骗，欺骗），（中，中）。我们发现，（诚信，诚信）是这三个均衡中的占优均衡，因而对于国企来说最好的选择应该是选择诚信，从而对股民最好的选择也是诚信。 　　3、国企之间 　　国企之间的博弈主要体现在政企分开、产权明晰、责权明确和科学管理方面，假设两者博弈，若一方取得优胜则会得到更多的政府支持。可建立博弈模型如下： 　　如政企方面（其他三方面模型与之类似） 　　以上博弈在道理上是一致的，每个博弈都存在唯一的纳什均衡，以第一个为例，（分开，分开）是唯一那是均衡，但是这一均衡都不是某一方最大的得益，对于国企1来说希望出现（分开，不分开）这一情况；而国企2希望出现（不分开，分开）现象。但是对于双方来说只有选择分开才是自己的最优策略。而这一情况正是政府希望出现的。 　　四、上述博弈问题的解决方案 　　1、国有企业与政府之间 　　在国企与政府之间的博弈只存在唯一那是均衡（支持，改革），这一结果已在社会经济生活中得益验证。我国政府大力支持国企进行改革，以促进其更好的适应市场的需要，更加巩固国有经济在经济所有制中的主导地位。政府应该继续保持和加大对国企改革的支持力度促进国企改革更快完成。 　　2、国有企业和股民之间 　　①在这两者之间的博弈为了避免出现（欺骗，欺骗）这一较差的情况，我们可以加大惩罚力度，使出现新的博弈模型： 　　假设在第一阶段国企选择了欺骗，则股民在下一阶段将选择P1，使得国企的得益降到5作为惩罚。有了这样的机制促使双方都选择诚信，是这一策略保持稳定，从而实现双赢。 　　②建立和健全社会信用评级体系制度 　　信用评级又称资信评级或信誉评级，其基本方法是运用概率理论，准确判断出一种金融资产或某个经济主体的违约概率，并以专门的符号来标明其可靠程度。评级机构公布或有偿向投资者提供客观、公正和准确的有关筹资者的违约概率及是否有能力并愿意及时全额偿还本息的相对风险等信息，解决了投资者与筹资者之间的信息不对称问题。 　　股民在决定是否进行投资时可以参考评级机构关于目标国企的信用评级情况，做适当判