中外城市公共环境设施比较.docVIP

中外城市公共环境设施比较 　　摘要：随着城市建设的加速，人们对城市的公共环境设施的意识逐渐觉醒，要求也逐步提高。从最早的只求功能，到后来追求美感，再到近年的提倡环保、节能、低碳。人们对城市空间的亲切感、和谐感、归属感越发迫切，对环境设施提出了更高的要求。创造出更贴合人群尺度并充满城市魅力的环境设施是城市建设的必然需求。 　　选择澳大利亚、英国、美国、日本四个典型的世界发达国家与中国的公共环境设施进行比较，解读各国环境设施设计的差异性特征，从而对中国的环境设施的发展起到借鉴作用。 　　关键词：公共环境设施，比较研究，差异性，借鉴 　　中图分类号：B82-058 文献标识码：A 　　 　　1. 人文思想根源 　　与澳大利亚相比，中国对于产品设计的价值观念与之存在着较大的差异点。霍夫斯泰德和邦德研究的第五维度就是儒家精神，指一个民族对儒家精髓如辛勤工作、伦理、节俭和长期稳定发展的时间观念等理念的文化倾向性。中国是一个传承儒家文化厚重的国家。儒家文化倾向性表明个人的工作稳定性、保存面子，尊重传统及互惠互利的重要性。澳大利亚则在儒家文化倾向上的分值较低。意味着澳大利亚文化是以“生意”为导向，中国则是以“关系”为导向；澳大利亚交际策略是“事务型策略”，而中国则是“关系型策略”。澳大利亚人在交际关系中通常更注重现在而不是未来。这也看出澳大利亚与中国在人文思想根源上存在着较大差异，从而影响了对于产品设计价值观的引导。澳大利亚对于某种追求更直白而纯粹，简约而实用的设计风格自然形成。而中国在完成某种追求之前将统筹考虑更多的其它看似毫不相关的要素，冗繁或者粗陋的设计语言也随之形成。 　　两国由于人文思想根源的差异性，在产品设计领域中的公共空间中的环境设施设计上，从功能上来看：澳大利亚人需要更多的公共交流空间。日常生活中无拘无束地享受生活，工作则是为了更好地享受生活而做的另外一件与生活毫不相关的事。商业空间中的一些环境设施与公共绿地空间中的一些环境设施总有着截然不同的形态，它们自然而优雅地融入了各自所属的空间内，提??给不同状态的澳大利亚人以公共空间的功能补充。中国在配置或者设计公共空间中的环境设施时总会首先从风格样式来考虑，更注重环境设施本体的形式感。而往往忽略最重要的功能要素。 　　2. 传承与创新之间的抉择 　　和中国同样有着悠久历史的英国，在城市不断扩张建设的同时，总是会遇到这样一个问题：传统和现代。在面对这个问题时，中国大部分选择了推翻重建，迫切地将已成为历史的环境设施希望彻底从这片有待进行所谓现代化建设的土地上清除干净，取而代之的是全新的样貌，而彻底自我否定了过去。老旧的环境设施除了被批判“样式陈旧”，而对于是否其存在公共空间中功能是否满足人们需要则缺乏客观的评估。曾一度能让我们印象深刻的环境设施造型已从城市中消失殆尽。取而代之的则是抄袭或者拿来的各种风格的外来物。 　　英国，同样有着悠久历史的国家。对待历史的遗留物则与中国完全不同。在面对城市建设时，总有人会考虑它的存在感，和它的记忆。所有老旧的遗留物都成为设计师敏感的关注点。一提到伦敦，经典的红色电话亭是这个城市的象征之一。这个电话亭是由英国建筑师于1924年所设计。随后1935年又设计了改进版，也就是沿用至今的版本。在英国沿用至今没有被替换过的红色电话亭目前还有两千多个。由于它的经典缩影，在世界各地都有被模仿。 　　英国从古至今都是一个生产力极度发达的国家，但对于老旧设施如此珍惜与保护，也充分显示出英国对于历史的传承有着自己的观念。在面对传承与创新的时候，英国从未犹豫，历史遗留物价值的准确判断是首先能传承历史的关键一步。在传承历史的前提下再追求创新。 　　3.产品标准化 　　美国与中国相比，其物质技术基础较好，商品经济发达，工业化水平级高。美国的制造业长期居世界第一，这直接影响了产品化的质量水平。 　　基于这样的原因，美国在各个领域都有着“产品化”这样一个理念。餐饮方面，美式快餐所具有的共同特点是：便捷，就餐环境舒适，服务优质，产品的加工、包装、运输、储藏、制作等都形成严格的标准化程序；美国的住宅建设时以其及其发达的工业化水平为背景，美国的住宅用构件和部品的标准化、系列化、专业化、商品化程度很高。这些构件的特点是结构性能好，用途多，有很大通用性，也易于机械化生产；对于像城市中的公共环境设施这类，也同样保持着“美国式”的设计和实施方式。他们如同对待美式快餐一样极致地追求最低成本的制作，而将利益最大化。他们可以接受各种风格，但他们必须权衡它们存在的理由和价值，于是制定各种规定和标准。所有关于“美国式”解读，使我们懂得 “产品标准化”所带来的最直接影响就是：成本降低，差异性小，高质量。 　　中国在“产品标准化”与美国相比远远落后的主要原因有两个：第一，中国