技术进步与农民收入关系实证研究.docVIP

技术进步与农民收入关系实证研究 　　摘 要：通过使用数据包络分析（DEA）方法测算1998—2010年的东部、中部和西部的技术进步率，运用面板VAR 模型方法研究技术进步对农民收入的动态影响。研究发现，技术进步与农民收入有长期协整关系，但存在明显的区域差异，技术进步对中西部地区的农民收入有推动作用，而对东部地区的农民收入有负影响，据此，提出合理利用技术进步提高农民收入的相关政策和建议。 　　关键词：VAR模型；技术进步；农民收入 　　中图分类号：F323.3 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）13-0040-03 　　农民增收一直是三农问题的核心与重点，也是制约中国经济发展、社会安定团结的重要因素，更是统筹城乡发展、建设社会主义新农村的着力点和落脚点。但近年来农民增收缓慢，城乡收入差距不断扩大，这已成为中国农业和农村发展的严峻问题之一。本文的研究思路：首先，使用DEA方法测算1998—2010年的东部、中部和西部的技术进步率；第二，进行协整检验，检验技术进步和农民收入是否存在长期均衡关系；第三，运用面板VAR 方法研究技术进步对农民收入的动态影响，据此提出合理利用技术进步提高农民收入的相关政策和建议。 　　一、数据来源及说明 　　本文采用Coelli（1996）给出的数据包络分析专用程序DEAP 计算出1998—2009 年农业全要素生产率即技术进步率变化指数tfpch 情况[1]。全要素生产率（Total Factor Productivity）是衡量单位总投入的总产量的生产率指标。本文的全要素生产率是指各要素（如资本和劳动等）投入之外的技术进步等导致的产出增加，是剔除要素投入贡献后所得到的残差。本文采用中国1997—2009 年中国东中西部的年度数据。东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省（市），中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8个省级行政区，西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古12个省级行政区。文中的农业总产出采用农林牧渔业总产值（单位： 亿元）表示。资本投入采用农村固定资产投资中的农业固定投资数据（单位： 亿元）。农业生产的劳动力投入采用农林牧渔业从业人员人数（单位： 万人/年）。东中西部的数据分别为东中西部各省区数据加和所得。以上数据均来自于《中国统计年鉴》。 　　通过以上原始数据，运用数据包络分析专用程序DEAP，我们可以得到1998—2010年的技术进步率（见表1）： 　　二、实证方法和结果分析 　　（一）实证方法 　　（二）实证结果与分析 　　1.单位根检验。为了弥补各种单位根检验方法的局限性，本文进行了主要包括了ADF检验、DFGLS检验、PP检验等三种检验，结果（见表2）： 　　由表2可知，对于东部、中部和西部的技术进步率（tech）和农民收入（income）的单位根检验中，水平值检验几乎都接受了“存在单位根”的原假设，但一阶差分检验都显著地接受了“存在单位根”的原假设。由此可得，东部、中部和西部地区的技术进步（tech）和农民收入（income）都是一阶单整序列。 　　2.协整检验。在以上单位根的基础上，本文将用基于回归系数的JJ检验进行协整检验，以检验技术进步与农民收入是否存在长期均衡关系。结果（见表3）。 　　由表3可知，检验结果显著的拒绝了“不存在协整关系（none）”的假设，所以东部、中部和西部的技术进步率（tech）和农民收入（income）之间存在长期均衡关系。 　　3.面板VAR估计。面板VAR 主要由三个部分组成： 第一是面板矩估计（ GMM），说明变量之间的回归关系；第二是误差项的方差分析，可以说明误差项的影响因素大小；第三是冲击反应图，可以通过动态的冲击反应图，观察各变量对冲击反应情况。本文主要是定量分析技术进步与农民收入的关系，所以主要讲前两部分。 　　（1）面板矩估计。首先本文先消除模型包含的固定效应，本文借鉴使用提供程序包中的Helmert 过程处理，即前向均值差分。运用横截面上的均值差分去掉时间效应。此时GMM 方法可以得到系数的有效估计，结果（见表4）： 　　由上页表4可知以下结果：（1）中部和西部地区，滞后一期和滞后二期技术进步率的系数都为大于1的正值，并且都通过了5%的显著性检验，说明在中西部地区技术进步对农民收入有显著的正影响。同时滞后二期的影响比滞后一期的系数大，说明技术进步对中西部地区的农民收入的影响是逐步增大的过程。（2）东部地区技术进步率滞后一期的系数为负值，表明在东部地区技术进步降低了农民收入。 　　（2）面板方差分解。为了进一步观察技术进步对农民收入的影响，本文进行了10个预期