一起自燃火灾调查认定.docVIP

一起自燃火灾调查认定 　　摘要：通过调查询问、现场勘验、提取火灾感烟探头报警资料、提取走道的监控资料，逐一排查可能的起火原因，最后通过调查自燃物品的理化性质和模拟实验，综合分析认定确定事故的性质及原因，成功破案。运用了火灾案件的现场勘验、调查询问、调取相关技术资料及模拟实验等科学、客观的调查方法，为今后调查类似案件提供借鉴。 　　关键词：火灾调查；自燃；现场勘验；模拟实验 　　中图分类号：X928.7 文献标识码：B 文章编号：1674-3954（2013）21-0355-02 　　2011年8月17日2时32分许，福建省厦门市思明区环岛南路3999号海悦山庄酒店（五星级酒店）悦桂园1层C26弱电井间发生火灾，过火面积7.8m2，烧毁弱电井间内的网络线、吸尘器、除湿机、客房服务车及客房配套用品等物品。无人员伤亡，统计火灾直接财产损失为28105.2元。厦门“9.8”投资洽谈会召开在即，不少国家领导和元首即将入住该酒店，火灾的性质、原因和处理将直接影响到投洽会的筹备和国内外声誉。各级领导相当重视，要求火灾的认定务必从快从准，尽量降低火灾影响，要把火灾的认定提到讲政治的高度来对待。 　　1 起火建筑基本情况 　　发生火灾的弱电井间位于海悦山庄悦桂园（建筑3层，作为客房使用）1层C26房间，南北朝向，门朝北。相邻的C27为电梯间，C25为强电问。该弱电井间面积7.8m2，主要敷设网络线、存放空矿泉水瓶、客房用品、2台打扫客房用的工作车。弱电井间只在北墙处设置一个门，为乙级防火门，门口是楼房的内走道。此外，弱电井间无任何门、窗、洞口。整个酒店除C26房间内过火，门口的内走道墙壁、顶部有烟熏痕迹外，其余部位均未过火和烟熏。 　　2 接警及灭火救援情况 　　2011年8月17日2时55分，厦门市消防支队接到报警后，调集1个中队、2部消防车共14名消防官兵赶到现场进行扑救，火灾于3时4分被扑灭。 　　3 火灾调查认定 　　火灾发生后，厦门支队迅速抽调技术骨干开展火灾事故调查工作。经过调查询问、现场勘验、提取酒店监控录像、调查火灾感烟探测器报警时间、酒店工作人员现场指认以及多次模拟实验，支队在2d内迅速作出认定：认定起火时间为2011年8月17日2时32分许，起火部位位于海悦山庄酒店悦桂园1层弱电井问，起火点位于弱电井间西北角处的客房工作车的南端垃圾袋内。起火原因系普通抹布浸湿“D72云石去锈剂”自燃引起火灾。 　　3.1 起火时间的认定 　　根据酒店走道监控录像（酒店工作人员龙清打开门发现有大量烟冒出，随即火光迅速大起，2时39分）、火灾自动报警系统主机报警时间（弱电井问的感烟探测器报警，2时35分）获取的证据，结合试验（从浸湿“D72云石去锈剂”的抹布放入封闭环境到抹布起火，8min），认定起火时间为2011年8月17日2时32分许。 　　3.2 起火部位的认定 　　据以下现场勘验痕迹： 　　（1）该弱电井间位于C26房间，南北朝向，门朝北。相邻的C27为电梯间，C25为强电问。弱电井间面积7.8m2（南北向长3.61m，东西向宽2.16m），主要敷设网络线及存放客房日用品并停放2台打扫工作车。该弱电井间只有一个门，为乙级防火门，无任何窗户及孔洞（见图1、2）。除弱电井间有过火，弱电井间门口的内走道墙壁、顶部有烟熏痕迹外，酒店其余房间、部位均保持完好。在房间东南部的顶部安装有1个火灾感烟报警探测器。 　　（2）酒店监控录像（8月17日2时39分）：酒店工作人员龙清打开悦桂园1层弱电井问的门，有浓烟飘出，随后才有明火。 　　（3）火灾自动报警主机报警地址为：N1L8D15，对应的地址为1#楼（即悦桂园）C区一层弱电井间。 　　综上，认定起火部位位于海悦山庄酒店悦桂园1层弱电井问。 　　3.3 起火点的认定 　　据以下现场勘验痕迹： 　　（1）弱电井间门向外开启，该门为乙级防火门，无闭门器，朝北（外开门），处于半开启状态。门扇及外侧完好。 　　（2）弱电井间西北角处，有一堆矿泉水瓶，矿泉水瓶表面烧熔变形情况南重北轻。 　　（3）西南角处的一台吸尘器和一台空气加湿器，塑料外壳烧损情况均北重南轻。 　　（4）在C26房间中间放有2部打扫房间用的工作车：车头均朝南，呈南北走向停放，均停放在进门处。一部靠东墙停放，一部靠西墙停放，两部车之间最近的水平距离50cm。靠东墙停放的工作车，朝西的一侧烧损较为严重，其余部位完整。靠西墙停放的工作车，是黄淑华（当班服务员）使用的，车的烧毁情况比靠东墙停放的工作车明显严重，且南重北轻。 　　（5）沿西墙放置的木质柜子只残留底座，距西墙50cm，距南墙140cm处，碳化最为严重，炭化颗粒呈细碎状（见图2）。该处西墙墙面距地面约40cm处抹灰层剥落，烟熏痕迹浓重。该