短信祝福语对合作原则违反.docVIP

短信祝福语对合作原则违反 　　摘 要： 语言学家格赖斯（H.P. Grice）提出了会话的“合作原则”。在实际交际中，说话者并不总是遵循这些原则，他们常常因语境的需要或出于礼貌而违反合作原则，从而产生特殊的“会话含义”。本文分析手机短信祝福语违反合作原则所产生的言语效果。 　　关键词： 短信祝福语 合作原则的违反 会话含义分析 　　1.引言 　　手机短信是信息社会一种重要的沟通渠道，对短信语言的语用学讨论更是一种新的思考问题的方法。本文试运用语用学方法来分析手机祝福短信对合作原则的违反。我们可从中看到短信是如何通过这种违反来表达发信者的各种会话含义的。 　　2.合作原则和会话含义 　　美国语言学家格赖斯（H.P.Grice）在著名的“Logical and Conversation”（Grice 1975）中提出了会话含义的概念。他认为，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须遵循一条基本原则，即“在参与交谈时，根据你所参与交谈的目的或方向的变化而提供适切的话语”，这就是合作原则（Cooperative Principle）[1]，它包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则（maxim）和一些次准则： 　　（a）量准则（Maxim of Quantity） 　　①使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。 　　②不要使你的话语比所要求的信息更充分。 　　（b）质准则（Maxim of Quality）：设法使你的话语真实。 　　①不要说自知虚假的话。 　　②不要说缺乏足够证据的话。（这种真实性是指说话人认为是真实的，不排除说话人认为是真实而实际上却是不真实的情况，这种情况下说话人是无意中在撒谎，所以我们可以说说话人在遵循合作原则）。 　　（c）关系准则（Maxim of Relation）：要有关联。 　　（d）方式准则（Maxim of Manner）：要清晰。 　　①避免含混不清。 　　②避免歧义。 　　③要简短。 　　④要有序。[2] 　　以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程。如果交际双方在交际过程中严格遵守这些准则，就能达到顺利交谈的目的。然而，交际并不总是直来直去的，多数情况下人们接触到的是话语的间接使用过程，需要谈话双方从表面的话语结构中去推断出话语所隐含的那层意思。??莱斯指出，尽管人们在会话过程中要遵守如充分、真实、相关、清楚等准则，但是他也意识到，在日常会话中，人们并不总是遵守这些准则的。对此，格莱斯概括总结了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第1条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，否则就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并知道听话者会体会出说话人的“别有用心”，从而透过文字表面的不合作得出话语深层所隐藏的含义。其中，第4种是格莱斯最关心的，也是日常交际中最常见的。说话者出于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则以产生特殊的会话含义。格莱斯接着指出，如果在会话交流中，说话人一方的话语故意公开地违反某些准则，那么一定有其主观意图，即为了让听话者领会到话语的会话含义，例如当母亲问儿子有没有完成作业时，儿子说“语文作业做完了”，言外之意可能是数学作业还没做。会话含义理论正是力图解释人们是如何获得这言外之意的。 　　事实上，合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。束定芳指出：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。”[3]正如格赖斯所指出的那样：在实际交际中人们并不总是严格遵守这些原则，有时因为语境的需要或者出于礼貌会违反合作原则。当对方察觉时，对方就要迫使自己越过说话人话语的表面意义去设法领会话语中的深一层意义，寻求说话人在什么地方体现着合作原则，从而产生“会话含义”的理论。因此，合作原则的重要性并不在于其本身，而在于违反它所造成的会话含义。笔者认为，合作原则在交际中是普遍存在的，违反某些准则产生出会话含义并不是对合作原则的否定，恰恰相反，这是对合作原则真实存在的有力证明。正是因为人们在交际中首先是合作的，才会促使听话人在处理表面不合作的话语时能够透过现象看本质，听出弦外之音。 　　3.祝福短信的会话含义分析 　　下面我们试通过对短信祝福语的会话含义分析，分析会话合作原则被违反所产生的种种“弦外之音”所达到的语言效果。 　　3.1违反量的准则 　　（1）新年里你要做三件事：第一件是快乐，第二件是快乐，第三件是快乐。祝新年快乐！[3] 　　这是对第1条“量准则”中的第2条次准则“不要使你的话语比所要求的信息更充分”的违反。短信通过不断重复“快乐”一词表达激动洋溢的祝福之情。 　　3.2违反质的准则