网络时代虚假新闻规避.docVIP

网络时代虚假新闻规避 　　真实是新闻的生命，无论怎么强调都不为过。《联合国国际新闻信条》第一条就说：“报业及其他新闻媒介的工作人员，应尽一切努力，确保公众所接受的消息绝对准确，不能任意歪曲事实，也不可以故意删除任何重要的事实。”中国最早的新闻学专著《新闻学》（初发表时名《新闻学大意》，徐宝璜著）中说：“新闻须为事实，此理极明，无待解释，故凡凭空杜撰、闭门捏造之消息，均非新闻。”美国新闻学者C.约斯特在其所著《新闻学原理》中，也认为一切新闻的主要因素是真实。 　　社会主义中国的新闻事业对于新闻真实性的理解和实践，是以辩证唯物主义为指导，并采取实事求是的科学态度。具体要求：一是报道中的新闻要素（时间、地点、人物、事情、原因）必须真实准确；二是新闻背景的介绍，包括事物的发展变化以及与其他事物的联系，必须真实；三是情节描写，人物的语言、心理活动、思想变化的介绍必须真实，不能渲染夸张，不能以想象代替事实；四是不能以偏概全，以点代面，不仅要做到所报道的单个事情的真实、准确，尤其要注意和善于从总体上、本质上以及发展趋势上去把握事物的真实性，做到局部真实和整体真实的统一，杜绝片面性和绝对化的报道；五是新闻的解释要合乎客观事实本身的逻辑，通过事物的现象揭示事物的本质。新闻真实包括两层含义。 　　但不容避讳的是，在我们新闻事业蓬勃、健康发展的同时，一些虚假新闻也出现在我们的新闻报道中，不但损害了媒体的公信力、损害了新闻队伍的形象、损害了新闻宣传工作的声誉，也给国家、社会带来危害。 　　为了保证新闻的真实性，避免以新闻真实性为焦点的诉讼和冲突，可注意以下做法。 　　核实新闻事实，不因快而失实 　　记者和编辑均要仔细审阅、核查新闻内容，以免造成失实。尤其涉及到人物、纠纷等，要采访当事人，采访纠纷所涉及的各方，以免造成偏听偏信和失实。涉及特定人物言论的报道时，必须进行核对。不管是领导人、名人还是普通人，只要他的言论被写入或录入报道，原则上都应该进行核对，或者送去文稿请本人核对，或者在电话中口头核对，或者??取其它方式核对，以避免可能发生的任何差错。 　　2012年发生的“雷政富事件”，从11月不雅视频在网上传播开始，传统媒体、互联网乃至微博对该事件的关注与报道铺天盖地、纷至沓来。在舆论热议话题中，速度往往成为媒体追求的第一目标，信息的真实性与安全性经常被忽略，一些重要信息还未经过验证，就被网络甚至传统媒体直接引用，摆在了公众面前。2012年11月24日，一名加“V”认证的新浪微博网友贴出图片并称图中女子为雷政富的“干女儿”，立即成为热门话题，一些大型商业网站甚至新闻网站纷纷转载。可是此消息随即被证实为虚假信息——照片为厦门某女大学生的艺术照，与雷政富并无关系。但是此信息的传播，在一定程度上对当事人造成的伤害是无法弥补的。 　　客观公正报道，不偏袒一方 　　客观事件在发展过程中，往往伴随着相反意见的争论和相互矛盾的论断的交锋。对此，报道者只能采取公正的立场，注意平衡地报道不同观点。不能只报道有利于一方的事实和意见，不报道有利于另一方的事实和意见。否则，一旦事件的发展对于某一方不利，不但报道很难转弯，而且偏袒一方的报道还很可能被认为是损害了对方的权益而受到追究。 　　2010年5月19日，在海南省人民医院龙华门诊部，该院护士在为患儿输液时，由于孩子血管较细，注射时未能一次找准，家长心疼孩子，便对护士大打出手，闻讯赶来的媒体对此事进行了报道，但有个别媒体在报道中，对护士被打只字未提，通篇都在指责护士的不负责任。在这件事中，护士有做得不足的地方，但这种没将前因后果交代清楚的报道，在包庇了伤人者的同时，也加大了公众对医院的抵触与反感，在一定程度上纵容了伤医事件的发生，加剧医患关系恶化。最后，海口警方对打人者贾某作出拘留5天的处罚。 　　暂缓下结论，规避事实判断的失误 　　不应在事件刚刚发生或正在发展之时就轻易地早下结论，甚至搞“新闻宣判”，作结论不要着急而要放缓。在判决前抢先对案件作出有罪或无罪、胜诉或败诉的猜测甚至结论，这种做法干扰司法独立，应当坚决避免，否则，一旦结论与事实不符，就会造成客观上的损害，引发法律纠纷。例如雷政富案刚刚进入司法程序不久，还处于侦查过程中，就有一些网络媒体和个人提前对案件进行了“审判”，定罪量刑，这其实是一种典型的“媒介审判”，有悖于我国“司法权只能由国家的司法机关统一行使，其他任何组织和个人都无权行使”的基本司法原则。因此，应当正确区分对司法的新闻舆论监督同新闻干扰司法两种行为之间的区别。如果在案件发展中有必要作出评论，应依据以下原则： 　　第一，可以对案件的审理程序和纪律中的问题作评论，避免对实质问题作评论。程序问题，包括超期羁押、剥夺诉权、采取强制措施不符合法定程序、依法应当公开审判的案件实行“暗箱